1-09-18625
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-09-18625
Täitmiskohtunik
Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 32636 S.N-i suhtes
Hooldusalune
S.N Elukoht XXX, isikukood XXX.
KarS § 75 lg 4 alusel määrata S.N-ile kohustust, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011. Määruse ärakiri saata S.N-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18625 tunnistati S.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Samuti KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 4 ettenähtud kohustusi: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju (solidaarselt A Z tsiviilkostjaga G Z ) hiljemalt 01.07.2010-ks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) asuda tööle, kui kriminaalhooldusametnik pakub töökohta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2009.a kohtuotsus on jõustunud 18.12.2009.a. 09.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.N-i suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus, seoses sellega, et 04.05.2011.a oli teostatud Viru Vangla poolt kontrollreid, mille eesmärgiks oli kohtu poolt määratud kohustuse „mitte tarvitada alkoholi“ täitmise kontroll. Kohustuse täitmise kontrollimiseks oli kasutatud alkomeeter.
1-09-18625 Kontrollreidi käigus aadressil XXX kell paiku 22.30 oli tuvastatud alkoholi joobeseisund kriminaalhooldusalusel S.N XXX. Alkomeetri näit oli 0,188 mg/l. Oli täidetud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Oma seletuses 05.05.2011.a S.N teatas, et pidas pidu oma ristiema sünnipäeva puhul ja jõi džinni. S.N-i sotsiaal-ja majanduslik olukorrast ja katseaja kulgemisest võib öelda alljärgnevaid. S.N on 21 aastane noormees, kes elab oma perega. Peresse kuuluvad ema I L , kasuisa V J (mõlemad töötavad) ja vend R E . Pere majanduslik olukord on stabiilne, vanemad töötavad. S.N-i hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue kuriteo ennetamisele suunatud eesmärgid: tööotsing ja enesetäiendamine, karske eluviis, oma tegude tagajärge mõistmise oskuse areng, uutest õiguserikkumistest kõrvalehoidmine. Seisuga 05.05.2011.aS.N on karistatud katseajal ainult üks kord rahatrahviga Liiklusseaduse rikkumise eest: sõitis autoga juhikõrvalistmel turvavööga kinnitamata. S.N õpib Narva Täiskasvanute koolis, samal ajal otsib töökohta Töötukassa kaudu. 2010. aasta sügisel on läbinud sotsiaalprogrammi „Sotsiaaloskuse treeningu“. S.N on hüvitanud ka kannatanule kuriteoga tekitatud kahju ning esitas kriminaalhooldusametnikule selle tõendavad dokumendid – seega täitis ka kohtu poolt määratud kohustuse. Kriminaalhooldusametniku arvamusel S.N üldiselt täidab hoolduskava eesmärgid ja kriminaalhooldusametniku nõudmisi ning suunatud seadusekuuleka elu poole. 05.05.2011.a seletuses S.N palus mitte pöörata tema karistust täitmisele, vaid määrata talle kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abi-ja heakorratööd mõjutusvahendina. Kriminaalhooldusametnik peab S.N-i karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbetuks: ühiskonnale ta ei ole ohtlik ega kõrgohtlik, täidab käitumiskontrolli nõudmisi, astub samme oma olukorra parandamiseks: õpib, otsib tööd, hoidub kõrvale seaduserikkumisest. Alkoholi tarvitamisega põhjendatud probleemid (seaduse-või avaliku korra rikkumised, alkoholi liigtarvitamine) ei esinenud katseajal. Samal ajal kriminaalhooldusametnik ei saa jätta kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist märkamata ning arvestades ülalpool toodut, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata S.N-ile vastavalt KarS §75 lg 4 kohustust, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus S.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et S.N rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 sätteid. Ta ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine S.N-i suhtes on otstarbekohane, kuna ühiskonnale ta ei ole ohtlik ega kõrgohtlik, täidab käitumiskontrolli nõudeid, astub samme oma olukorra parandamiseks: õpib, otsib tööd, hoidub kõrvale seaduserikkumisest. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal S.N-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata S.N-ile vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustust, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega
1-09-18625 kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.