Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.05.2011 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-5943
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Ave ARNIM
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Asja läbivaatamise kuupäev
16.05.2011
E.Z-i süüdistus KarS §424 järgi kiirkokkuleppemenetluses E.Z sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Võru Maakohtu 06.09.1999 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 3 järgi rahatrahviga summas 6150 krooni - Ida-Viru Maakohtu 26.09.2003 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi Süüdistatav katseajaga 1 aasta 6 kuud - Ida-Viru Maakohtu 26.09.2003 otsusega KarS §424 järgi rahalise karistusega summas 8000 krooni - Jõgeva Maakohtu 30.01.2004 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 30 päeva koos lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.05.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi
Süüdi tunnistada E.Z Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata E.Z-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 14.05.2011 – 16.05.2011, s.t. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub E.Z ärakandmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse E.Z-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on E.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada E.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Vabastada E.Z vahi alt kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt E.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 17 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,19 eurot). Välja mõista E.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 68 senti (Ida Prefektuuri kriminaalmenetleja Tatjana VESKUSE ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave ARNIMI 16.05.2011 määrused) ja kaitsjale
(vandeadvokaat Kaido KOOGA) (üheksateist) eurot 17 senti.
kohtulikus
menetluses
osalemise
eest
Sundraha ja menetluskulud tuleb E.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.05.2011. Süüdistus E.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.05.2011 kell 20.50 Ida-Virumaal xxx vallas xxx külas xxx talus mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr. ARAF – 0008 oli mõõtetulemuseks 0,92 mg/l. Seega pani E.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav E.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 16.05.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata 3 eelvangistuses viibitud päeva. Vangistus 3 kuud 27 päeva tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. E.Z tuleb allutada käitumiskontrolli nõuetele KarS §75 lg.1 p.1 – 5 järgi. Lisakaristusena tuleb E.Z-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.
Maakohtu istung
Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.Z KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav E.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. E.Z on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 14.05.2011 Ida-Virumaal mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr. ARAF-0008 tuvastati mõõtetulemuseks 0,92 mg/l (t.l.5-6). Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Maakohus leiab, et E.Z tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures lisaks süüdistataval ebaregulaarsele sissetulekule alaealise ülalpeetava olemasolu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud vangistus jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustuse panemine süüdistatavale KarS §75 lg.1 p.1 – 5 järgi on põhjendatud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 3 kuud. Eelvangistuses viibitud 3 päeva tuleb arvestada karistuse hulka. Süüdistatav E.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.
Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.05.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav E.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.