Kohtulahend

KarS § 74 lg 2 alusel mitte pöörata karistust täitmisele kui D.S ei pane 2- ( kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. KarS § 75 lg 2 kohaselt – heastama kuriteoga tekitatud kahju kuue kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista D.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § lg 3 alusel mõista sundraha 50 % ulatuses, see on 347 ( kolmsada nelikümmend seitse ) eurot ja 50 senti sundraha - 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti kohtumenetluses Ülejäänud kaitsetasu kohtueelsel uurimisel jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 180 lg 3 , arvestades D.S-i staatust- õpib kutsehariduskoolis ning vanemate puudumist. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti millest käibemaks on 3 eurot ja 20 senti. Mõista D.S-ilt Gxxx Sxxx kasuks ,arveldusarvele nr 10010247316016 kuriteoga tekitatud kahju summas 29 ( kakskümmend üheksa ) eurot ja 28 senti. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algus 12. mai 2011-05-12 Asitõendid- tabletid Iohimbe forte, astelpajuõli, palsam Zolataja Zvezda, pobegi Bogulnika bolotnogo – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 66 lubada D.S tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 1 ( ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ D.S sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-5834 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus

D.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 24.10.2010 kella 18.48 paiku, tegutsedes koos Vxxx D.S, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel, „xxx“ müügiletist, mis asub kaubanduskeskuse xxxteisel korrusel xxx xxx, lõhkunud uksed kappidel/vitriinidel, varastas kreemid ja ravimipreparaadid maksumusega 1883,00 krooni. Lisaks sellele kappide/vitriinide uste lukkude lõhkumisega tekitatud kahju on 327,17 krooni. Kokku kuriteoga on Gxxx Sxxxe tekitatud kahju 2210,17 krooni (s.o 141,25 eurot). Seega pani D.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, 29.01.2011 kella 21.00 paiku kaupluse xxx kõrval, xxx maja juures, D.S , minnes tagant Nxxx Zxxx juurde, lükkas teda selga ja tõmbas tema vasakust käest naistekoti, milles olid rahakott, raha 2,50 eurot, mobiiltelefon 1100, toiduained ja teised asjad. Kokku oli varastatud maksumus 60,38 eurot. D.S põgenes kannatanu käekotiga, kuid talle vastu tulev meesterahvas pidas ta kinni xxx xxx ja xxxmajade vahel. Seega pani D.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav D.S avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav D.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 200 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik

Eeva Levina

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 20.05.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.