1-10-10112
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-10112 (09260105693) kirjalik menetlus
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kriminaalasi
Katseajaks täiendava kontrollkohustuse määramine
Taotluse esitaja
Kriminaalhooldusametnik Kadri-Liis Külm
Süüdimõistetu, kriminaalhooldusalune
O.J isikukood: xxx, elukoht: xxx, Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 12.08.2010. a otsusega KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi ning KarS § 74 alusel vabastatud tingimisi karistusest katseajaga 18 kuud Katseaja algus: 12.08.2010. a, katseaja lõpp 11.02.2012
juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 lg 1
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata O.J-ile katseajaks kontrollkohustus: osaleda sotsiaalprogrammis. Määruse koopia saata Lõuna kriminaalhooldusosakonnale.
Ringkonnaprokuratuurile,
O.J-ile
ja
Tartu
Vangla
Edasikaebamise kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused.
Tartu Maakohtu 12.08.2010. a otsusega tunnistati süüdi O.J KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi ning talle mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui O.J ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 20.08.2010. a. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et O.J ei ilmu registreerimisele O.J on kahel korral rikkunud registreerimiskohustust ning hoidunud kõrvale sotsiaalprogrammi grupitöös osalemisest. 19.10.10 teatas O.J tund aega enne registreerimist e-maili teel, et ei saa registreerimisele tulla. Ajavahemikul 21.03.-30.03. ei osalenud O.J sotsiaalprogrammi "Sotsiaalsed oskused" grupitöös, kuigi oli eelnevalt programmi läbiviijaga sõlminud kirjaliku kokkuleppe osalemiseks. 05.04.11 ei ilmunud O.J registreerimisele ega võtnud kriminaalhooldajaga muul viisil ühendust. 26.10.10 antud seletuskirjas põhjendas O.J registreerimisaja muutmist 19.10.10 vajadusega aidata ema sünnipäeva korraldamisel ning esitas selle kohta ema käsikirjalise tõendi. 12.04.11 antud seletuskirjas põhjendas O.J sotsiaalprogrammi grupitöös mitteosalemist sellega, et ajas kuupäevad sassi, kuid ei osanud kuidagi põhjendada seda, miks ta eksimuse avastamisel kriminaalhooldajaga ühendust ei võtnud. 12.04.11 antud seletuskirjas põhjendas O.J 05.04.11 registreerimisele mitteilmumist registreerimisaja unustamisega. 01.12.10 koostatud hoolduskavas seati O.J-ile ühe katseaja eesmärgina suhtlemisoskuste parandamiseks sotsiaalsete oskuste programmis osalemise. O.J on registreerimistel olnud väga napisõnaline, raskendades sellega temalt vajaliku info saamist ning sisuliste küsimuste arutamist. Samuti on kriminaalhooldajal arvamus, et O.J on sotsiaalsete oskuste puudujääkide tõttu kergesti mõjutatav kaaslaste poolt, mis on varasemalt kaasa toonud ülemäärase alkoholitarvitamise ja avaliku korra rikkumisi ning võib seda ka edaspidi teha. O.J oli hoolduskava selle eesmärgiga nõus ning nõustus osalema 21.03.-30.03.11 toimunud sotsiaalprogrammi grupitöös, kuid hoidis sellest kõrvale. Karistusregistri 19.04.11 väljavõtte kohaselt on O.J katseajal pannud toime kaks väärtegu - 22.09.10 AS §70 rikkumise ning 29.03.11 Ühistranspordiseadus §54'7 lg 1 rikkumise. Kriminaalhooldusametnik taotleb määrata O.J-ile täiendav kontrollkohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. 12.04.11 toimunud registreerimisel kirjutas O.J kirjaliku avalduse, mille kohaselt on ta nõus, et talle määratakse täiendava lisakohustusena sotsiaalsete oskuste sotsiaalprogrammis osalemine. Sotsiaalsete oskuste parandamine võib maandada O.J uue kuriteo riski, mistõttu on talle sellise lisakohustuse määramine otstarbekas. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. O.J on katseajal kordunud rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, mis oli temale määratud kohustuseks karistusest tingimisi vabastamisel. O.J andnud nõusoleku sotsiaalprogrammis osalemiseks. Sellega on ta näidanud suhtumist oma senistesse eluviisidesse. Seetõttu ei ole karistuse täitmisele pööramine eelnimetatud rikkumise tõttu otstarbekas. Rikkumist on võimalik heastada KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava kontrollkohustuse määramisega. Ene Muts täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.