lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-16226/30

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-16226/30
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-07-16226/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja15.09.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja

9. mai 2011. a Tartu, Kalevi 1

koht Kriminaalasja number

1-07-16226

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kriminaalhooldusalune/

E.G isikukood: XXX elukoht: xxx

süüdimõistetu Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Helle Torm

Taotlus

Süüdimõistetu E.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2 kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kirjalik taotlus pöörata täitmisele E.G-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

2.septembri 2010. a kohtumäärusega asenduskaristusena üldkasuliku tööna mõistetud karistus. Anda kohtumääruse koopia allkirja vastu E.G-le ja saata teadmiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17. juuni 2008. a otsusega tunnistati E.G süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära. Tartu Maakohtu

2.
septembri 2010. a kohtumäärusega asendas kohus kandmata rahalise karistuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Määruse kohaselt oli E.G kohustatud tegema 284 tundi üldkasulikku tööd 1 aasta jooksul.
13.aprillil 2011. a esitas Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakond kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb E. G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna viimane ei ole kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul teinud nõutavas ulatuses üldkasulikku tööd ega järginud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. Prokurör palus jätta taotlus otstarbekuse põhimõttel rahuldamata. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on küll põhjendatud, kuid otstarbekuse kaalutusest tulenevalt jätab kohus selle rahuldamata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. E.G on viimase kuu jooksul teinud 136 tundi üldkasulikku tööd. Käesolevaks hetkeks on tegemata 148 tundi ja neid tunde on võimalik teha kuni 13. septembrini 2011. a. Kohus küll möönab, et E.G pole ka viimase kuu jooksul suutnud täita talle koostatud ajakavasid täiseti nõuetekohaselt, kuid ta on siiski ära teinud suurema enamuse ajakavades ettenähtud töötundidest. Kohus leiab, et kuivõrd töö tegemiseks on aega veel üle nelja kuu, siis ei ole käesolevas olukorras ja käesoleval hetkel mõistlik asendada tegemata üldkasuliku töö tunde vangistuseks ja pöörata vangistus täitmisele. Kohus annab E.G-le veel viimase võimaluse näidata, et ta on suuteline ajakavadest kinni pidama ja kontrollnõudeid täitma.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.