lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-3113/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 05.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-3113/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtulahend

Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna Avalduse ese Sissenõudja Kohtutäitur

05. mai 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-11-3113 (täiteasi nr 171/2004/497, 171/2004/498, 171/2004/492 ) Viljandi Maakohtu 22. detsembri 2003 otsus nr 1-314-03 Oleg Kudrini karistamises KarS § 113 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, Viljandi Maakohtu 22. detsembri 2003 määrus nr 1-314-03 Oleg Kudrinilt kaitsjatasu väljamõistmises ja Tartu Ringkonnakohtu 28. jaanuari 2004 otsus nr 2-1-39/2004 Oleg Kudrini karistamises KarS § 117 ja § 118 p 1 järgi kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas Oleg Kudrin (isikukood 36505160059) aegumise kohaldamine Kohtute Raamatupidamiskeskus Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustus

1.Rahuldada Oleg Kudrini avaldus ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu 22. detsembri 2003 otsuse ja määruse täitmine Oleg Kudrinilt mõistetud tasumata menetluskulude osas 14855.99 krooni, s.o 949 eurot 47 senti ja Tartu Ringkonnakohtu 28. jaanuari 2004 otsuse täitmine Oleg Kudrinilt mõistetud tasumata menetluskulude osas 1357.03 krooni, s.o 86 eurot 73 senti aegunuks. Täiendavad otsustused
2.Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused
3.
Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Oleg Kudrin on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 22. detsembri 2003 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 113 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja Tartu Ringkonnakohtu
28.jaanuari 2004 otsusega ja karistatud KarS § 117 ja § 118 p 1 järgi. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. Oleg Kudrin on esitanud kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes 16213.02 krooni aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 01.03.2004. Sundraha, kaitsjatasu ja muude kohtukulude tasumata nõuded kokku 16213.02 krooni, s.o 1036 eurot 20 senti.

2.Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat. Kohtutäitur on loendanud täitetoimingud, millised ta on kohtuotsuse täitmiseks läbi viinud. Otsuste täitmisel on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Kohtutäitur on sissenõude täitmisele pööramiseks teinud täitetoiminguid, millised ei ole tulemusi andnud. Täitur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda täituri esitatud asjaoludes. Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse sissenõudmiseks. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid aegumise peatumise kohta. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. Oleg Kudrin on süüdi mõistetud KarS § 117 ja § 118 p 1 järgi, s. o I astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 aegub I astme kuritegu 5 aastaga. Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Kuna otsuse jõustumisest on möödunud 5 aastat, otsuse täitmise aegumise peatumist kohus ei tuvastanud, tuleb avaldus rahuldada ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu 22. detsembri 2003 otsuse ja määruse täitmine Oleg Kudrinilt mõistetud tasumata menetluskulude osas 14855.99 krooni, s.o 949 eurot 47 senti ja Tartu Ringkonnakohtu 28. jaanuari 2004 otsuse täitmine Oleg Kudrinilt mõistetud tasumata menetluskulude osas 1357.03 krooni, s.o 86 eurot 73 senti aegunuks Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.