lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-5594/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-5594/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
05.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.mail 2011 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-5594 (11340102095)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Svetlaha Hamaza

Kriminaalasi

D.G süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

D.G , isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, elukoht: xxx , varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati: 23.02.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus

O T S U S T A S:

D.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.05.201105.05.2011, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi D.G suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui D.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 05.05.2011. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada D.G käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2.
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata D.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel mõista D.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt D.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,17 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,19 eurot). Välja mõista D.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 208,51 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 76,68 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 24.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud D.G süüdistatakse selles, et tema, 04.05.2011.a kella 06.40 paiku juhtis xxx, xxx tn 8 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx xxx ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 alkoholi sisaldus 1,25 mg/l +/- 0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,13 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ́ p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani D.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.G KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.05.2011 – 05.05.2011.a, s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.G suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel mõista D.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.G kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega piisav sissetulek.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.