Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
04.mail 2011 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-03-9 (96180186)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu
Kriminaalasi
Viktor Lapatkovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2 ja § 195 lg 2 järgi kohtu eelistungil
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk
Kohtualune
Viktor Lapatkov, isikukood 36302222250, 22.02.1963, viimane teadaolev elukoht: xxx
Kaitsja
vandeadvokaat Arri Tooming
Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3; § 190 lg 1 p 4, KrK § 53 lg 1 p 2, 3; KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5, 6, 7 p 1, lg 8; KrMS § 262 p 3 ja 199 lg 1 p 2 kohus
sünniaeg
määras: Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-03-9 (96180186) Viktor Lapatkovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 195 lg 2 järgi kuriteo aegumise tõttu. Rahuldada vandeadvokaadi Arri Toominga taotlus ja määrata tema poolt Viktor Lapatkovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 90,86 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 75,72 eurot, õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ..eurot, ning käibemaks 15,14 eurot). Menetluskulud- kaitsjatasu 90,86 eurot -jätta riigi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Viktor Lapatkovi süüdistatakse selles, et tema, olles varem kohtulikult karistatud, , karistus ei ole kustunud ega ära võetud, sooritas uue kuriteo, nimelt 03.05.1996 kell 20.30 viibides
alkoholijoobes xxx maja juures koos Axxx Exxxa huligaanseil ajendil peksis kod. Fjxxx, tekitades talle kerge kehavigastuse. Oma tahtliku tegevusega, mis jämedalt rikkus ühiskondlikku korda ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, mis oma sisult oli eriti jõhker, Lapatkov Viktor sooritas KrK § 195 lg 2 ettenähtud kuriteo. Peale selle Lapatkov, 30.04.1996 kell 00.10 viibides alkoholijoobes ja eelneval kokkuleppel Axxx Exxxvarastas vaba juurdepääsu teel xxx Sxxx korterist värviteleviisori RUBIIN maksumusega 1000 krooni. Vargusega Lapatkov tekitas Sxxxe varalise kahju 1000 krooni. Oma tegevusega, mis seisnes võõra vara salajases varguses ja oli sooritatud isikute grupi poolt, korduvuse tunnustel, Lapatkov Viktor sooritas KrK § 139 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo. KrK § 139 lg 2 p 1,2 kuriteokoosseisule vastab KarS § 199 lg 2 p 4,7 kuriteokoosseis, KrK § 195 lg 2 kuriteokoosseisule vastab KarS § 263 p 2 koosseis. Seega, Viktor Lapatkovi toimepandud teod on jätkuvalt kuriteod. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus KrK 53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 8) alusel, kuna kuritegude toimepanemisest on möödunud rohkem kui 15 aastat. Kaitsja nõustus prokuröriga. KrK § 53 lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat. KrK § 53 lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. Seejuures ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu.
KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega – kohtu alla andmisega, arutamise edasilükkamisega, süüdistatava ülekuulamisega täiendavate tõendite kogumise määramisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5). KarS 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. KarS § 81 lg 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõike 7 pp 1,2 sätestatud juhtudel aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat.
Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lõpetamiseks seoses aegumisega on
Kuritegu oli toime pandud viimane episood 03.05.1996. KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 195 lg 2 järgi toimepandud kuriteod on KarS § 4 alusel teise astme kuriteod. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 03.05.2001.
Kohtla-Järve Linnakohtu 14.03.1997 määrusega kohtumenetlus antud kriminaalasjas peatati, Viktor Lapatkovi suhtes valitud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta muudeti tõkendiga vahi all pidamine, ( lk 137), sest kohtualune hoiab kõrvale kohtust. Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt oli avatud Viktor Lapatkovi nimele tagaotsimistoimik nr 9816013 30.01.1998 (lk 163-164). Kohus on kontrollinud Karistusregistri andmeid. Viktor Lapatkov ei ole toime pannud uusi süütegusid peale nimetatud kuriteo. Viktor Lapatkovi tegelikku asukohta ei õnnestunud tuvastada 15 aasta kestel. KrMK § 5 lg 1 p 3 sätestab, et kriminaalmenetlus lõpetatakse, kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 190 lg 1 p 4 kohaselt teeb kohtunik kohtu korraldaval istungil määruse kriminaalasja lõpetamise kohta. KrMS § 199 lg 1 p 2 ja 262 p 3 sätestavad menetluse lõpetamise alust ja korda aegumise tõttu. Menetlus kriminaalasjas Viktor Lapatkovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 195 lg 2 järgi tuleb lõpetada KrMK § 5 lg 1 p 3 ja KrK § 53 lg 3 alusel, sest on möödunud menetluse peatamisest tingitud kõige pikem aegumistähtaeg- 15 aastat Seoses menetluse lõpetamisega tuleb menetluskulud- kaitsjatasu- jätta riigi kanda.
Kohtunik Inna Kirsipuu
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 17.05.2011 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.