Kriminaalasi nr 1-08-12645
Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
koht Kohtunik
Eeva Levina
Alus
M.P kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale.
Resolutsioon Juhindudes TMS § 218 ; TsMS § 475 lg 1 p 15; § 478 lg 1,3; § 466 lg 3; 661 lg 2 kohus Määras: M.P kaebus rahuldada. Kohtutäitur Kristel MAALMANIL tagastada M.P-le 28 ( kakskümmend kaheksa ) eurot ja 75 senti ehk 450 ( nelisada viiskümmend ) krooni M.P Šxxx arveldusarvele nr xxx Swedpangas. Määrus saata M.P-le Viru Vanglasse ja kohtutäitur Kristel Maalmanile . Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kätte vaidlustatava kohtumääruse või pidi kätte saama . Asjaolud Viru Maakohtu 02.03.2010 kohtumäärusega mõisteti M.P-lt välja 300 krooni vandeadvokaadi Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest tema tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse lahendamise kohtuistungil. Nimetatud määrus jõustus 16.03.2010 ning oli saadetud täitmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile. 01.06.2010 saabus Viru Maakohtusse M.P avaldus, milles ta taotles kohtutäitur K.Maalmanile täitmiseks edastatud 02.03.2010 õigusabi kulude väljamõistmise määruse tagasikutsumist ning temale vabatahtliku tasumise võimaluse andmist. Viru Maakohtu 17.06.2010 määrusega loobuti M.P-lt menetluskulude summas 300 krooni sissenõudmisest, kuna Viru Maakohtu 02.03.2010 õigusabi kulude väljamõistmise määrus jäi süüdimõistetule õigeaegselt edastamata. Viru Maakohtu 17.06.2010 määrus jõustus 03.07.2010. 17.08 saabus Viru maakohtusse M.P kaebus kohtutäitur K.Maalmani tegevuse peale, milles ta taotles 25.05.2010 tema õe OxxxNexxx poolt tasutud kohtutäituri tasu 450 krooni, tagastamist. Viru Maakohtu 02.09.2010 määrusega jäeti M.P kaebus läbi vaatamata, kuna ta ei järginud Täitemenetluse Seadustiku §-s 217 sätestatud kaebuse esitamise korda.
üldse märgitud. Määruses puudub vabatahtliku tasumise tähtaeg ning edasikaebe tähtaeg. Nimetatud määrust M.P-le üldse saadetud ei ole. -
Kohtutäitur ei ole M.P kaebust 15.07.2010 , millega too palus tagastada 450 krooni menetlenud nõuetekohaselt. Vastavalt Täitemenetluse Seaduse § 217 peab kohtutäitur tegema motiveeritud otsuse. Seda K.Maalman aga ei teinud, vaid tagastas kaebuse kirjaga, milles ei olnud nõutud rekvisiite ei vastavalt TMS § 218 ettenähtud edasikaebe võimaluse ega tähtaja kohta.
-
Täitmisteade on esitatud aadressile xxx, mis ei ole M.P ei elu-ega asukoht. Täitmisteates on märgitud, et täitedokumenti võib täita vabatahtlikult, selleks on aeg 14 päeva kättetoimetamise päevast arvates Täitmisteade kannab kuupäeva 18.05.2010 , kättetoimetamisaeg puudub , sest M.P antud aadressil Jaaniku 10-6, ei asu. Nagu nähtub tl 142, on M.P omaste poolt ja tema nimel tasutud 750 krooni 25.05.2010, see on vabatahtliku tasumise aja piires.
-
Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest lk 144 nähtub, et kui täitedokument täidetakse enne vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja möödumist, võib võlgnikult nõuda täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu üksnes pooles ulatuses seaduses ettenähtust. Täitemenetluse alustamise tasu oli vastavalt selle otsusele 250 krooni + käibemaks 50 krooni ning kohtutäituri põhitasu samuti 250 krooni + käibemaks 50 krooni. Kokku 600 krooni, mis peaks tähtaegse vabatahtliku maksmise korral olema pooles ulatuses , see on vaid 300 krooni. Kohtutäituri vastusest ei ilmne 750 krooni arvestamise käik.
Ülaltoodud rikkumisi silmas pidades tuleb rahuldada M.P avaldus ning talle tagastada tema poolt nõutud summa, see on 450 krooni, ehk 28,75 eurot. Kohus juhindub TsMS § 475 lg 1 p 15 ning vaatab asja läbi hagita menetluse sätteid järgides. Kohus ei pea vajalikuks menetlusosalisi kohtusse kutsuda vaid lahendab asja kirjalikus menetluses. Kumbagi menetlusosalise seisukohad on teineteisele teada ning edastatud kirjalikult. Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 26.05.2011 Nooremreferent
Eeva Levina
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.