Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25.aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-07-11042
Kohtunik
Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses
Taotlus
Artur Golodovi taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise peatamiseks Artur Golodov, isikukood 38307170260, viibib xxx
Taotluse esitaja
Juhindudes TMS § 45 ,KrMS § § 423, 424, 432 kohtunik
Jätta Artur Golodovi taotlus temalt Harju Maakohtu 13.12.2007 kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumise peatamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata Artur Golodovile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Artur Golodov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.12.2007 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ja lg 21 p 1 järgi. Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2008 kohtuotsusega tühistati A. Golodovi süüdimõistmine KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. A. Golodovilt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 9000 krooni ja ekspertiisitasu solidaarselt D. Mxxx 100 486 krooni. Harju Maakohus rahuldas oma 12.12.2008 määrusega A. Golodovi taotluse menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks ja kohustas A. Golodovi tasuma temalt Harju Maakohtu 13.12.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-11042 välja mõistetud menetluskuludest (sundraha jääk 8225 krooni ja 52 senti ning solidaarne ekspertiisitasu 100 486 krooni) ning kohtutäituri tasud (13 717 krooni ja 96 senti) kogusummas 122 429 krooni ja 48 senti, ositi 12 kuu jooksul, alates 09.02.2009 maksena 10207 krooni ja 48 senti ning igal ülejäänud 11 kuu 9. kuupäeval maksetena 10202 krooni. 15.04.2011 laekus Viru Maakohtule Harju Maakohtult Artur Golodovi taotlus temalt kriminaalasjas nr 1-07-11042 välja mõistetud menetluskulude tasumise peatamiseks.
KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. TMS § 45 järgi võib kohus
võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus peab vajalikuks märkida, et Harju Maakohtu 12.12.2008 määrusega oli juba kord ajatatud menetluskulude tasumist ja võimaldatud A.Golodovil tasuda menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul.TMS § 45 alusel on lubatud peatamine, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Isik on süüditunnistatud 1.astme narkokuriteo toimepanemise eest. Seega isiku vanglasse sattumine ja sellest tulenev kasin sissetulek on tekkinud tema enda süül kuritegeliku käitumise tagajärjel. Kohtuotsusest tulenevate rahaliste kohustuste täitmine ei saa pidada ebaõiglaseks. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et süüdismõistetu on endale võtnud laenukohustuse, mille jääk on märtsi 2011 seisuga 62369,77 euri ja 20011,08 euri. Menetluskuludes täitementluse peatamine eesmärgiga kergendada süüdismõistetu poolt laenumaksete tasumist oleks ebaõiglane ühiskonna suhtes, kellel on ootuspärane õigus nõuda kurjategija poolt menetluskulude tasumist, seda sõltumata sellest, kas kurjategija pere soovib edaspidi elada laenuga soetatud eluasemes või omandab endale tagasihoidlikumat eluaset. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetlkuskulude sisenõudmine peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku, tema pere või laste olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda kurjategijalt menetluskulud välja. Isik, kes paneb kuriteo toime, peab arvestama olukorraga, et süüdimõistmise korral peab ta hüvitama menetluskulud. Kohtunik Inna Kirsipuu
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 10.05.2011 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.