Kohtulahend

Eva Botique OÜ tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Liina Kermanilt 1036 eurot 24 eurosenti Eva Botique OÜ [asuk Küüni 2, Tartu; arve nr 221005106199 Swedbank AS-s; seaduslik esindaja T.K. Tartu] kasuks. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu: • kannatanule – Eva Botique OÜ-le (asukoht Küüni 2, Tartu); • süüdistatava seaduslikele esindajatele – M.R. (isikukood XXX , elukoht XXX, Tartu; [email protected]) ja K.K. (isikukood XXX , elukoht XXXXTartu).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus Liina Kerman ́it süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 29.01.2010 a kuni veebruar 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 28.01.2010 päevakassa - 747.60 krooni (47.78 euro). - ajavahemikul 31.01.2010 a kuni veebruar 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 30.01.2010 päevakassa - 1375 krooni (87.88 euro). - ajavahemikul 12.02.2010 a kuni veebruar 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 11.02.2010 päevakassa - 1419 krooni (90.69 euro). - ajavahemikul 20.02.2010 a kuni veebruar 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 19.02.2010 päevakassa - 1618 krooni (103.41 euro). - ajavahemikul 21.03.2010 a kuni aprill 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 20.03.2010 päevakassa 1810 krooni (115.68 euro).

- ajavahemikul 29.03.2010 a kuni aprill 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 28.03.2010 päevakassa 559 krooni (35.73 euro). - ajavahemikul 06.04.2010 a kuni aprill 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 05.04.2010 päevakassa 494 krooni (31.57 euro). - ajavahemikul 12.04.2010 a kuni aprill 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 11.04.2010 päevakassa 628 krooni (40.14 euro). - ajavahemikul 14.04.2010 a kuni aprill 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 13.04.2010 päevakassa 1286 krooni (82.19 euro). - ajavahemikul 23.04.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 22.04.2010 päevakassa 1040 krooni (66.47 euro). - ajavahemikul 24.04.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 23.04.2010 päevakassa 2196 krooni (140.35 euro). - ajavahemikul 26.04.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 25.04.2010 päevakassa 1392 krooni (88.97 euro). - ajavahemikul 29.04.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 28.04.2010 päevakassa 719 krooni (45.95 euro). - ajavahemikul 30.04.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 29.04.2010 päevakassa 1000 krooni (63.91 euro). - ajavahemikul 09.05.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 08.05.2010 päevakassa 2341 krooni (149.62 euro). - ajavahemikul 14.05.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 13.05.2010 päevakassa 1300 krooni (83.09 euro). - ajavahemikul 20.05.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 19.05.2010 päevakassa 2232 krooni (142.65 euro).

- ajavahemikul 23.05.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 22.05.2010 päevakassa 837 krooni (53.49 euro). - ajavahemikul 30.05.2010 a kuni mai 2010 a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast ja Eva Boutique OÜ-le kuuluvast kauplusest Kalda Käsitöö 29.05.2010 päevakassa 1645 krooni (105.13 euro). Vargustega tekitas Eva Boutique OÜ-le materiaalset kahju kogusummas 24638.60 krooni (1574.69 euro). Sellega pani Liina Kerman toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Liina Kermanile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile ja ta annab selleks käesoleva kokkuleppega nõusoleku. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud. Kuna süüdistatav Liina Kerman saab käesoleval aastal täisealiseks ja kriminaalasja toimikust nähtuvalt on süüdistatava ema teinud endast oleneva, et tütart

seaduskuulekal teel hoida, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses süüdistatava enda kanda. KrMS §-s 188 sätestatu kohaselt võib kriminaalasja menetleja panna menetluskulude hüvitamise kohustuse küll alaealise vanemale, kuid kohtul kohustust menetluskulude alaealise vanema või vanemate kandma jätmiseks kriminaalasjas ei ole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt sundrahast 300 eurot riigi kanda, kuna süüdistataval iseseisvat sissetulekut ei ole, ta õpib ning puudub ka registervara. Kaitsja taotluse, pikendada menetluskulude hüvitamiseks seaduses antud 1-kuulist vabatahtliku tasumise tähtaega, jätab kohus rahuldamata, kuna seaduslikku alust sellise taotluse rahuldamiseks ei ole. Eva Botique OÜ tsiviilhagi kuulub võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldamisele ja Liina Kermanilt 1036 euro 24 eurosendi ulatuses Eva Botique OÜ [asuk Küüni 2, Tartu; arve nr 221005106199 Swedbank AS-s; seaduslik esindaja Tairi Leis – Poe 10-7, Tartu] kasuks väljamõistmisele. Kuna kooli iseloomustuses (lk 30-31) ja kriminaalhooldaja arvamuses (lk 37-43) ning M.R. ja kriminaalhooldusosakonna omavahelises suhtlemises (lk 44-45) kajastatu kohaselt on koolil ja süüdistatava emal olnud omavahel kogu aeg pidev kontakt ning süüdistatava ema on igati tundnud huvi oma tütre tegemiste kohta ning süüdistatava ema on tütre käitumise parandamiseks proovinud kõike võimalikku, sealhulgas ka psühholoogide poole pöördumist, kuid sellele vaatamata on tütre probleemkäitumine, sealhulgas valetamised, jätkunud, siis vastutab Liina Kerman enda kuritegeliku käitumisega tekitatud kahju eest kannatanu ees üksinda ning tsiviilhagi tuleb Liina Kermanil heastada kannatanule üksinda (VÕS § 1053 lg 2). Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.