Kohtulahend

(kakskümmend seitse) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista D.M-ile 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus – 04.11.2009. Valida D.M-ile tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla selles kriminaalasjas raames. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt D.M-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 71,70 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 59,75 eurot, käibemaks 11,95eurot). Välja mõista D.M-ilt riigituludesse menetluskulud: 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti sundraha, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 92,44 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 71,70 eurot kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest ning 0,70 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav D.M on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.03.2011 kella 08.55 ajal, Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone II korruse valveruumi juures, kui kolmanda üksuse valvur S. H. oma tööülesannete täitmisel asus saatma kinnipeetavaid tööstushoonesse praktikale, kasutas oma ametikohustusi täitva S. H. suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas S. H. seoses tema ametiülesannete täitmisega. Seega pani D.M toime võimuesindaja isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.M-i KarS § 275 järgi 1-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) kuu vangistust Harju Maakohtu 04.11.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista D.M-ile 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. D.M-i karistusaja algus on 04.11.2009. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.M-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.