lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-4518/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-4518/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.04.2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-11-4518

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avaldus

Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjas nr 140/2002/5211 oleva nõude täitmise peatamiseks

Avalduse esitaja

Jevgeni Laugal, ik: 37403295234, viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjas nr 140/2002/5211 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja kohtutäitur Kairi Laiõun`le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Tallinna Linnakohtu 05.061996.a. otsusega kriminaalasjas nr 1⁄2-1034 tunnistati Jevgeni Laugal süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2; § 195 lg 2 järgi ja karistuseks määrati KrK § 40 alusel 2 aastat vabadusekaotust. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Laugal`lt välja J M kasuks 399 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 14.08.1996.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega. J M poolt on nimetatud kriminaalasjas väljamõistetud võlgnevuse nõue esitatud täitmiseks 27.09.2001.a. kohtutäitur Kairi Laiõun`le ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 140/2002/5211. 06.04.2011.a. saabus Viru Maakohtusse Jevgeni Laugal`i avaldus täiteasjades olevate nõuete täitmise peatamiseks, sh täiteasjas nr 140/2002/5211 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse kohaselt viibib selle esitaja xxxx. Vangla ei ole võimeline isikule tagama järjepidevat tööd. Ka kinnipeetava lähedased (ema) ei saa teda pidevalt rahaliselt toetada, et oleks võimalik vanglas lisaks elektikulude tasumisele ja isiklike hügieenitarvete ostmisele, tasuda tekkinud võlgnevust.

Kohus on edastanud Jevgeni Laugal`i avalduse kohtutäiturile kirjaliku seisukoha esitamiseks. 18.04.2011.a. saabus kohtule kohtutäitur Kairi Laiõun`a seisukoht. Kohtutäitur leiab, et täitemenetluse peatamine kinnipidamisasutuses viibimise tõttu ei saa olla menetluse peatamise põhjuseks ja antud alusel menetluse peatamine ei tulene täitemenetluse seadustiku sätetest. Registri andmetel on võlgnik omanud töökohta xxxx alates 22.12.2010 kuni 16.03.2011. Täiteasjas ei ole kinnipeetava sissetulek arestitud ning alates 28.05.2001 ei ole laekumisi nõudele toimunud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus esitatud avalduse ja kohtutäituri seisukoha läbi vaadanud, leiab, et Jevgeni Laugal`i avaldus ei ole põhjendatud. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 140/2002/5211 täitmisel Tallinna Linnakohtu 05.06.1996.a. kriminaalasja kohtuotsuse nr 1⁄2-1034 alusel võlgnevuse nõue summas 25.50 eurot (399 krooni) Võlgnikuks nimetatud täiteasjas on Jevgeni Laugal ja sissenõudjaks J M (M). Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 18.85 eurot ja täitekulu kokku summas 6.46 eurot. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Asjaolu, et Jevgeni Laugal kannab karistust ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused nõuete tasumiseks piiratud, ei ole kohtu hinnangul tema suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluses oleva nõude täitmise peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Kohtutäituri poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnik omanud töökohta xxxx alates 22.12.2010 kuni 16.03.2011 ning kohus leiab, et võlgnikul võib avaneda uuesti vastava soovi olemasolul vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, millega kaasneks ka enda sissetulekust võlgnevuse tasumine. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Laugal`i avalduse täiteasjas nr 140/2002/5211 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 03. mail 2011. a. Nooremreferent

Tiit Kullerkupp

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.