Kohtulahend

1-10-9936 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras I.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu I.P-le 18.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 45 senti, millest käibemaks on 10,91 eurot. Mõista I.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1020 (üks tuhat kakskümmend) krooni ehk 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 19 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 18.04.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 45 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.P osaliselt sundraha tasumisest. Mõista I.P-lt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.P, kriminaalasja nr 1-10-9936, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.P süüdistatakse selles, et tema töötades Narvas aadressil Pähklimäe 1 asuvas baaris Obolon, saanud 12.09.2009.a oma valdusesse kolmanda isiku poolt leitud ja S D kuuluva mobiiltelefoni Smartfon Asus maksumusega 6500 krooni, jättis selle endale ja kasutas seda oma sim-kaardiga nr. XXXXX ajavahemikul 12.09.-21.09.2009 mobiilkõneteenuste kasutamiseks, samuti hoidis seda enda valduses kuni 28.09.2009.a. käesolevas kriminaalasja kahtlustatavana ülekuulamiseni. I.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime võõra vallasasja oma kasuks pööramise, s.t KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas I.P, tema kaitsja Valerian Knjazevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt vahel 29.07.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus I.P-le karistuseks KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

1-10-9936 30 (kolmekümne) päevamäära suuruse rahalise karistuse summas 5040 (viis tuhat nelikümmend) krooni. Kohtuistungil I.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.