lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-4306/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-4306/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-4306/15Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.11.20111-11-4306/21Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja30.04.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-4306 (10240106350)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär

Sekretär Merike Erisalu juuresolekul tõlk Inga Kaljus

Kriminaalasi

K.R-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

järgi

K.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, Töötukassa arvel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1.27.09.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1- § 25 lg 1-§ 25 lg 2 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva katseajaga 3 aastat,
2.12.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 176 tundi tähtajaga 1 aasta. ÜKT on täidetud. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.12.2010 Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

K.R süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.R-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2,4 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 19.04.2011.

KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 ja 4 tulenevalt kohustada K.R käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;
7.otsima endale töökoha või alustada õpinguid eriala omandamiseks hiljemalt 01.09.2011. Määrata K.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada K.R-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt K.R-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,17 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,19 eurot). Välja mõista K.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 76,69 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav K.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 26.11.2010 kella 21.35 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, viibides xxx, xxx asuva xxx hoone juures, lõi

oma ametikohustusi täitnud ja vormiriietuses olnud Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinikku V. S.'it ühel korral rusikaga parema kõrva piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega, pani K.R toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.R KarS § 274 lg 1 järgi 1 aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus K.R-i suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha või alustada õpinguid eriala omandamiseks hiljemalt 01.09.2011. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta K.R-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega sissetulek. Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.