Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-4432 (10240103942)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Sekretär Merike Erisalu juuresolekul
Kriminaalasi
L.O
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova
Süüdistatav
, Eesti Vabariigi kodanik, L.O , isikukood xxx keskharidus, emakeel- eesti keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 07.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, - 05.11.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 krooni, - 29.03.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 329, § 424, § 297 järgi KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 250 päevamäära 12500 krooni. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 9 kuuks, - 09.06.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära 10000 krooni. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, - 25.01.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud, - 16.01.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 vangistusega 1 aasta 2 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Tartu Maakohtu 15.10.2007 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Seisuga 26.10.2007 ärakandmata karistus 6 kuud 17 päeva, - 25.03.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi, KrMS §
süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Kaitsja
238 lg 2, KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 27 päeva. Harju Maakohtu 13.05.2010 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Seisuga 25.05.2010 ärakandmata karistus 20 päeva vangistust Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.09.2010. Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 249, kohus
L.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 25.03.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 20 päeva ning mõista L.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud 20 päeva üldkasuliku tööga 160 (ükssada kuuskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud. KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada L.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Menetluskulud: 57,51 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav L.O on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 22.07.2010 kella 19.30 paiku Ida-Virumaal xxx linnas xxx xxx asuvas maaaluses parklas, isiklikel ajenditel (armukadeduse pinnal) tekkinud tüli tagajärjel lõi A. P. jalaga selja piirkonda ning rusikaga näkku ja ülakeha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani L.O toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.O KarS § 121 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.03.2009 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 20 p vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 160 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta L.O kanda osaliselt. Süüdistatav on vanglas ennetähtaegselt vabanenud. Kohtukulude täielik summa võib takistada resotsialiseerimist. Kohtunik Inna Kirsipuu
isiku
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.