Kohtulahend

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2011 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-3706 (kohtueelses menetluses nr 10260106054)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuistungi sekretär

Merli Kesa

Kriminaalasi

Ege-Getter Selks süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Ege-Getter Selks (isikukood 49104060272; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxx ; ; ei oma kriminaalkaristatust)

Kaitsja

advokaat Vello Sikut

Asja läbivaatamise kuupäev

18. aprill 2011

Resolutsioon Ege-Getter Selks süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ege-Getter Selks ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tühistada Ege-Getter Selksi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista Ege-Getter Selksilt sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti riigituludesse. Välja mõista Ege-Getter Selksilt kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti ja ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 251.87 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a mai kuust igakuise menetluskulu osa 24 (kakskümmend neli) eurot ja 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-3706“). Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Ege-Getter Selksi süüdistatakse selles, et tema, tahtmata last vigastada, kuid olles häiritud olukorrast, kus laps nuttis ning ei rahunenud kussutades, ajavahemikul 02.10.-02.12.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xx-xx raputas kahel erineval korral oma 5-kuulist nutvat poega Robin S.i, millega tekitas ettevaatamatusest lapsele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mis nähtuvalt isiku ekspertiisiaktist nr 115 on eluohtlik tervisekahjustus. Seega pani Ege-Getter Selks toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest. Kohtu põhjendus Süüdistatava Ege-Getter Selks, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22. märtsil 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on Ege-Getter Selksile mõistetavaks karistuseks KarS § 119 lg 1 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui EgeGetter Selks ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ege-Getter Selksile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Ege-Getter Selks väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Ege-Getter Selks tuleb tunnistada süüdi KarS § 119 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaitsja Vello Sikut taotles vähendada süüdistatavalt Ege-Getter Selksilt väljamõistetavat sundraha 50 % võrra, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on üksikema ja lapsehoolduspuhkusel. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav seaduse järgi vähendatud sundraha tasumisest veel 50 % ulatuses. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses ja määrata sundraha tasumine ositi ühe aasta jooksul.