lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-10833/25

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-10-10833/25
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-10833/16Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja19.01.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2011.a Tallinn

Kriminaalasja number

1-10- 10833

Kohtukoosseis

Eesistuja Malle Preimer, liikmed Julia Katškovskaja ja Paavo Randma

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kea Lemming Marina Lepiksoo

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

18. aprill 2011.a, avalik kohtuistung, Tallinn

Kriminaalasi

A.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 19. jaanuari 2011.a otsus

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav A.U

Prokurör

Algis Sepp

Süüdistatav

A.U isikukood XXX, elukoht XXXXXX X-XX XXXXXXX, karistatud üheteistkümnel korral, viimati 05.02.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud ja 28 päeva.

Kaitsja

Adv Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 19.01.2011.a otsusele apellatsioonist loobumise tõttu Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 19.01.2011.a otsusega tunnistati süüdi selles, et ta varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna taas 10.12.2009.a sisenes OÜ-le P. kuuluvast kauplusest XXXXX-XXXXX tänaval varastas valge poolpika naaritsanahkse kasuka 65 000 krooni väärtuses. Kaupluse müüja ja üks klientidest püüdsid A.U takistada kauplusest väljumisel, kuid sellele vaatamata õnnestus süüdistataval kasukaga lahkuda. A.U tunnistati süüdi veel selles, et ta 18.11.2010.a Ü. R. püüdis varastada maiustusi 127.60 krooni väärtuses, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. A.U karistas kohus 18.11.2010.a kuriteo episoodi eest KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 3-kuulise vangistusega, mida vähendas 1/3 võrra, s.o 2 kuule. Enne 05.02.2010.a kohtuotsust, s.o 10.12.2009.a kuriteo episoodi eest KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi 1-aastase vangistusega, vähendades karistust lühimenetluse tõttu 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustas kohus liitkaristuse Harju Maakohtu 05.02.2010.a otsusega mõistetud karistusega (4 kuud vangistust) üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõistis liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest arvas maha 05.02.2010.a otsusega mõistetud kantud karistuse, kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustas kohus liitkaristuse pärast 05.02.2010.a otsust toimepandud kuriteo eest mõistetud karistuse (2 kuud vangistust) ja enne sama otsust toimepandud kuriteo eest mõistetud liitkaristusega (8 kuud vangistust) üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõistis A.U-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvati karistusaja hulka, karistuse kandmise alguseks luges kohus 22.12.2010.a. Tsiviilhagi katteks mõisteti A.U-lt välja OÜ P. kasuks 4 154.26 eurot.

APELLATSIOONI SISU

A.U vaidlustab kohtuotsuse tsiviilhagi puudutavas osas ning väidab, et tal pole üleliigset raha, et maksta selle eest, mida ta võtnud pole. Taotleb ringkonnakohtult õiglase otsuse tegemist.

MENETLUS RINGKONNAKOHTUS

Süüdistatav loobus ringkonnakohtu istungil apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. Kohtumenetluse pooled leidsid, et A.U apellatsioonist loobumine on tema vaba tahte avaldus. Seega tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Malle Preimer

Julia Katškovskaja

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.