Viru Maakohus 13.aprillil 2011.a, Narva kohtumaja 1-11-3421
Kohtunik
Pavel Gontšarov kirjalikus menetluses
Avaldus
Vyacheslav Resnin ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3348 seoses nõude aegumisega
Avaldaja
Vyacheslav Resnin (Vjatseslav Resnin), ik: 37012033718, elukoht XXX
Kohtutäitur
RESOLUTSIOON:
Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Vyacheslav Resnini suhtes Narva Linnakohtu 15.03.2004.a kohtuotsuse nr 1-28/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/3348 ning täitemenetlus lõpetada kohtukulu nõude osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud. Narva Linnakohtu 15.03.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-28/02 tunnistati Vyacheslav Resnin süüdi KrK § 139 lg 3 p 1 järgi ja karistati vangistusega 5 aastat. Sama otsustega mõisteti Vyacheslav Resninilt välja kohtukulu- kaitsjatasu 6712,40 krooni (429 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.06.2004.a. Vyacheslav Resnin esitas 02.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3348 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Vyacheslav Resnini poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema suhtes, asub seisukohale, et Vyacheslav Resnini avaldus täiteasjas nr 066/2004/3348 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 15.03.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-28/02 tunnistati Vyacheslav Resnin süüdi KrK § 139 lg 3 p 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Vyacheslav Resninilt riigituludesse välja kaitsjatasu 6712,40 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.06.2004.a. Kuivõrd Vyacheslav Resnin oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 3 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.06.2007.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vyacheslav Resnin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vyacheslav Resnin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Vyacheslav Resninil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 15.03.2004.a kohtuotsuse nr 1-28/02 täitmine selles osas, millega Vyacheslav Resninilt mõisteti välja kohtukulu (kaitsjatasu), aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.