Kohtulahend

1-11-2506

Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 13.04.2011.a kohtumenetluses 53 eurot ja 77 senti, millest käibemaks on 8.96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Mikhail Pugachev osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Mikhail Pugachevilt riigituludesse välja sundraha summas 100 (sada) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 13.04.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 77 senti. Ülejäänud osa menetluskuludest: sundraha 317 (kolmsada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot 95 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 sent, jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Mikhail Pugachev, 1-11-2506, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Mikhail Pugachev, olles isik, kelle suhtes 13.08.2010.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/2289-2 korras karistust 14.07.2010.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 76,69 eurot (1200 krooni) suuruse rahatrahvi näol, taas 01.11.2010.a. kell 19:00, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, juhtides sõidukit Volkswagen Passat reg nr XXX TFV, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareeris ta suuliselt 40 sigaretti More Blue. Ent Mikhail Pugachevi sõiduk suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult Venemaa aktsiisimärkidega 1000 sigaretti North Star ja 1000 sigaretti More Blue, mis olid peidetud sõiduki pagasiruumis oleva tagavararatta sisse ja mis polnud Mikhail Pugachevi poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/2201 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Mikhail Pugachev toime Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluva kauba

1-11-2506 toimetamise seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Mikhail Pugachevi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärdi vahel 22.02.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Mikhail Pugachevile karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada Mikhail Pugachevi suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Pugachev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.