Kohtulahend

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10611 tunnistati T.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 44 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsus jõustus 17.01.2009.a. 01.02.2011.a esitas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt kohtule avalduse T.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Risto Kütt võtnud 30.03.2009.a menetlusse Viru Maakohtu 22.09.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-10611, mille alusel on süüdi mõistetud T.O ning temale on mõistetud rahaline karistus 2200 krooni. T.O ei ole oma kohustusi täitnud ning määratud rahatrahvi jääk on 2200 krooni. Kohtutäitur on saatnud võlgnikule täitmisteate 30.03.2009.a tähitud kirjaga. Võlgnik kirjale ei reageerinud ja võlgnevust vabatahtlikult tasuma ei hakanud. 07.08.2009.a on pankadesse saadetud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid, kuid kontodel puuduvad vahendid nõude täitmiseks. 07.08.2009.a on saadetud kohtutäituri poolt nõue Viru Vanglasse kinnipeetava sissetulekust kinnipidamiste teostamiseks, rahalisi vahendeid vanglast nõude katteks ei laekunud. Vara ja töökoht T.O puudub. Kohtutäitur saatis võlgnikule 05.01.2011.a teate, et esitas kohtule avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega palub kohtutäitur kohtul asendada T.O-le määratud rahaline karistus vastavalt KarS § 70 lg 1 sätestatule vangistuse või üldkasuliku tööga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 04.04.2011.a kohtuistungil võlgnik T.O avaldas, et ta ei ole nõus asendama karistus vangistusega. Ta tahab rahalist karistust. Ta vabanes vanglast septembris. Pärast vabanemist hakkab täitma rahalist karistust. Prokurör palub asendada T.O-le rahaline karistus vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.O ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku T.O-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10611 tunnistati T.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 44 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni. T.O rahalist karistust ei tasunud. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 44 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 14-päevale vangistusele. Seoses sellega, et T.O ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta ei tööta, tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Vasily T.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 108-10611 mõistetud rahaline karistus 44 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni ehk 140,61 eurot vangistusega 14 (neliteist) päeva. T.O kannab karistust vanglas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2011.a kohtuotsusega tunnistati T.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 (seitse) kuud 20 päeva. Karistuse algus – 02.02.2011.a. Seega kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistust (7 kuud 20 päeva vangistust), mõistab T.O-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 02.02.2011.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.