Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-08-8972
Määruse tegemise aeg ja koht
11.04.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Silvi Pass
Kohtuasi
Kohtutäitur Risto Küti taotlus M.M-i rahalise karistuse asendamiseks M.M, isikukood xxx, eluk. xxxx
Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg
15.02., 03.03., 29.03. ja 11.04.2011, avalikul kohtuistungil
TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, § 432 lg 3, 176 lg 2; KarS § 70 lg 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohaldatud õigusnormid
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 07.07.2008 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti M.M süüdi KarS § 424 järgi ja 320 päevamäära ulatuses, so 16000 krooni riigituludesse, mis KarS
§ 66 lg.1 alusel tasuda osade kaupa, makstes alates 15. augustist 2008.a. igakuiselt 2000 kr ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 15.03.2009.. 01.02.2011 esitas kohtutäitur kohtule taotluse asendada rahaline karistus, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõude jääk 31.12.2010 seisuga 15826 krooni (1011.47 eurot). Kohtuistungile 15.02.2011 M.M ei ilmunud ning kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist, mille teostamine õnnestus kohtuistungiks 29.03.2011. Kohtuistungil selgitas M.M, et peale kohtuotsust sai kurikaga peksa ning oli peale seda terve aasta töövõimetu. Käesoleval ajal saab töövõimetuspensioni, millest kohtutäitur nõuet kinni peab. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et teha päring võlgnevuse jäägi osas kohtutäiturile. 07.04.2011 teatas kohtutäitur, et M.M-i rahalise karistuse jääk on 838.58 eurot ning et tema pensionist peetakse igakuuliselt kinni 44.09. eurot rahalise karistuse katteks. Prokuröri avaldas 11.04.2011 istungil seisukoha kohtutäituri poolt esitatud taotluse rahuldamata jätmiseks, kuna süüdimõistetu tasub rahalist karistust. KarS § 70 sätete alusel kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel, kuna M.M täidab kohustust tasuda rahalise karistuse jääk täitemenetluses on kohus seisukohal, et kohtutäituri avaldus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kuna aga M.M ei ilmunud kohtuistungile 15.02.2011, siis on tema kohustatud kandma KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetluse erikulu, milleks on sundtoomise kulu 23.58 eurot. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 22. aprillil 2011.a Nooremreferent
Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.