Kohtulahend

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 5 aastat ning sama paragrahvi lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 15.02.2006.a. kohtuotsusega nr 1-05-1244 tunnistati Denis Põder süüdi KarS § 114 p 6 järgi, s.o esimese astme kuriteo toimepanemise eest ja talle mõisteti karistuseks 15 aastat vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust; KarS § 203 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 15 aastat vangistust, mille hulka loeti vahi all viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks jäi 14 aastat 3 kuud ja 11 päeva vangistust. Denis Põder ja tema kaitsja Kaido Kooga esitasid otsuse peale apellatsiooni. Viru Ringkonnakohtu 28.04.2006.a. kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu 15.02.2006.a. otsus Denis Põder`i süüdimõistmises muutmata. Denis Põdra kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga esitas kassatsiooni, mis jäi 28.06.2006.a. Riigikohtu määrusega menetlusse võtmata. 28.06.2006.a. määrusega samas asjas mõisteti Denis Põdralt välja kaitsjatasu 271.50 eurot (4248 krooni). Kohtumäärus on jõustunud 28.06.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat Riigikohtu 28.06.2006.a. lahendit võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, s.o kuni 28.06.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lisaks märgib kohus, et täitekulude (kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu) aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: TMS § 217, 218). Kohus juhib ka tähelepanu, et alates 24.03.2011.a. muutus TMS § 207 lg 1, mille kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tulenevalt nimetatud sätte muutumisest, ei lahenda kohus alates 24.03.2011.a. enam võlgnike avaldusi, mis puudutavad täitemenetluses olevale nõudele aegumise kohaldamist. Kuna käesolev avaldus on kohtule esitatud enne 24.03.2011.a., siis on avalduse lahendamine veel kohtu pädevuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Denis Põder`i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2007/1708 rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent