Kohtulahend

1-11-2320

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.aprill 2011.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-11-2320

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Avaldus

Maksim Jevstifejev ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/349 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Maksim Jevstifejev, ik: 38905282230, asukoht: XXX

Kohtutäitur

Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt.9, 20303 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Maksim Jevstifejevi suhtes Narva Prokuratuuri 05.03.2004.a. määruse kriminaalasjas nr 03233003700 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2004/349 ning täitemenetlus lõpetada kaitsjatasu nõude osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Narva Prokuratuuri 05.03.2004.a. määrusega kriminaalasjas nr 03233003700 kriminaalasja menetlus ning mõisteti Maksim Jevstifejevilt välja kaitsjatasu 2035,50 krooni (130,09 eurot) riigituludesse. Maksim Jevstifejev esitas 15.02.2011.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/349 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Maksim Jevstifejevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega Maksim Jevstifejevi kohta, asub

seisukohale, et Maksim Jevstifejevi avaldus täiteasjas nr 167/2004/349 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Prokuratuuri 05.03.2004.a määrusega kriminaalasjas nr 03233003700 lõpetati Maksim Jevstifejevi suhtes kriminaalasja menetlus. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. KrMK § 203 lg 6 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Kuivõrd Maksim Jevstifejevi suhtes oli kriminaalasja menetlus lõpetatud prokuratuuri poolt, siis oli määrust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates määruse jõustumisest, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Maksim Jevstifejev on alates määruse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Maksim Jevstifejev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Maksim Jevstifejevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.