Viru Maakohus
06.aprillil 2011.a, Narva kohtumaja 1-07-12020
Kohtunik
Mari-Liis Avikson kirjalikus menetluses
Avaldus
Jevgeni Virgus ́e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/865 seoses nõude aegumisega
Avaldaja Kohtutäitur
RESOLUTSIOON:
Edasikaebamise kord
Jevgeni Virgus, ik: 38501193729, viibiv XXX Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva KrMS § 431, § 432, KarS § 82, TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Jevgeni Virguse suhtes Viru Maakohtu 27.09.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-12020 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2008/865 ning täitemenetlus lõpetada menetluskulude nõude osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud. Viru Maakohtu 27.09.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12020 tunnistati Jevgeni Virgus süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. Sama otsustega mõisteti Jevgeni Virguselt välja menetluskulud summas 9154,35 krooni (585,07 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 15.10.2007.a. Jevgeni Virgus esitas 22.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/865 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Jevgeni Virguse poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgeni Virguse suhtes, asub seisukohale, et Jevgeni Virguse avaldus täiteasjas nr.066/2008/865 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 27.09.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12020 tunnistati Jevgeni Virgus süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Virguselt riigituludesse välja menetluskulud summas 9154,35 krooni (585,07 eurot). Kohtuotsus jõustus 15.10.2007.a. Kuivõrd Jevgeni Virgus oli süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 15.10.2010.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgeni Virgus on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud menetluskulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgeni Virgus oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Jevgeni Virgusel avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 27.09.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-12020 täitmine selles osas, millega Jevgeni Virguselt mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.