Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.04.2011 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-4390
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Aivar KELLO
Asja läbivaatamise kuupäev
05.04.2011
Kajar PUHMI süüdistus KarS §404 järgi kokkuleppemenetluses Kajar PUHM sünd. 28.04.1991, isikukood 39104282715, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 16.11.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 9 ja §349 järgi vangistusega 2 Süüdistatav kuud tingimisi katseajaga 18 kuud - Tartu Maakohtu 19.08.2010 otsusega KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 ja §215 lg.2 p.2 järgi vangistusega 3 kuud 12 päeva Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 13.01.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Kriminaalasi
Süüdi tunnistada Kajar PUHM Karistusseadustiku §404 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) kuud jäetakse Kajar PUHMI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal
toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on Kajar PUHM käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kajar PUHM katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Kajar PUHMI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Aivar KELLO taotlus, määrata tema poolt Kajar PUHMILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista kaitsjale välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 krooni). Välja mõista Kajar PUHMILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Aivar KELLO) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 72 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja FIRSOVA 05.04.2011 määrus) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Aivar KELLO) kohtulikus menetluses makstud tasu 19 (üheksateist) eurot 18 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Kajar PUHMIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb
otsuse teinud kuulutamisest.
kohtule teatada
kirjalikult 7
päeva
jooksul alates kohtuotsuse
Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.04.2011.
Süüdistus Kajar Puhm on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta süütas 02.11.2010 kell 18.35 Viru Vangla S9 hoone S14 osakonna kambris nr.xxx tiku abil põlema vangla poolt temale väljastatud voodilina ja padjapüüri, mille tagajärjel tekkinud suits levis teistesse S9 hoone ruumidesse ning vanglaametnikud olid sunnitud S14 osakonna kinnipeetavad hoonest välja evakueerima. Seega põhjustas Kajar Puhm voodilina ja padjapüüri süütamisega kinnises ruumis, kus viibisid teised isikud, ohu teiste kinnipeetavate ja ametnike tervisele. Sellega pani Kajar Puhm toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese tervisele, s.o. KarS §404 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Kajar Puhm ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello sõlmisid 05.04.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §404 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel tuleb karistus jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. Katseajal kohustada Kajar Puhmi järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kajar Puhm KarS §404 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Kajar Puhm jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta töövõimetuspensionär ja tema sissetulekuks on töövõimetuspension umbes 200 eurot kuus. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus kriminaalmenetluse kulud jätta osaliselt riigi kanda.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kajar Puhmile on esitatud süüdistus selles, et ta süütas Viru Vangla kambris põlema voodilina ja padjapüüri, tekitades sellega ohu teiste kiinipeetavate ja ametnike tervisele. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Kajar Puhm tuleb KarS §404 järgi süüdi tunnistada. KarS §404 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud koos KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõuete täitmisega. Maakohus leiab, et nimetatud karistus vastab kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. Süüdistatav Kajar Puhm kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.04.2011 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Kajar Puhmi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello poolt sõlmitud kokkuleppe.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.