Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.04.2011 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-2289
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Ave ARNIM
Kaitsja
vandeadvokaat Leanika TAMM
Asja läbivaatamise kuupäev
04.04.2011
D.A süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses D.A sünd. xxx, isikukood xxx , elukoht xxx-xxx Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel Süüdistatav eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi
Süüdi tunnistada D.A Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud jäetakse D.A suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on D.A käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata D.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada D.A-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Rahuldada vandeadvokaat Leanika TAMME taotlus osaliselt, määrata tema poolt D.A-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista D.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Leanika TAMM) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 52 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave ARNIMI 17.02.2011 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Leanika TAMM) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb D.A tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.04.2011.
Süüdistus D.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 28.01.2011 kell 00.10 xxx mootorsõidukit xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga tuvastati väljahingatavas õhus 0,89 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani D.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav D.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Leanika Tamm sõlmisid 17.02.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 2 kuud vangistust, mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb D.A-lt lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. D.A tuleb katseajal täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus D.A KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav D.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et käesoleval ajal ta ei tööta, kuid kokkulepe uue töökoha saamiseks xxx on olemas, tööleping ei ole veel sõlmitud. Samuti seletas süüdistatav, et tal on kaks ülalpeetavat – 3- ja 5-aastased lapsed. Majanduslikult on tal olukord keeruline. Kaitsja vandeadvokaat Leanika Tamm toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
D.A-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 28.01.xxx mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 ja lõplik lugem oli 0,89 mg/l (t.l.3, 5). Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Maakohus leiab, et D.A tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Käesoleval ajal süüdistatav ei tööta, tulevase töökoha osas ta palgasuurust veel ei tea, tal on kaks alaealist ülalpeetavat, lisaks arvestab maakohus siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et majanduslikult on tal raske olukord ja rahalise karistuse mõistmine halvendaks seda veelgi. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §74 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete järgmisega. Süüdistatav D.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.02.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav D.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Leanika Tamme poolt sõlmitud kokkuleppe.
Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Kohtuotsus jõustus 12.04.2011 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.