Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Asja number

1-08-1901

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avaldus

S.M-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/3535 seoses nõude aegumisega. S.M, ik: xxx; elukoht: xxxx Raigo Pärs, asukoht: Laada 20 Rakvere

Avalduse esitaja Kohtutäitur

RESOLUTSIOON:

Jätta S.M-i avaldus täiteasjas nr 158/2008/3535 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.03.2011.a. saabus S.M-ilt Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 158/2008/3535 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega S.M-i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub seisukohale, et S.M-i avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Kuni 23.03.2011.a. kehtinud TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.03.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-1901 tunnistati S.M süüdi KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 7 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 1500 krooni, karistuse hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1200 krooni. Sama otsusega mõisteti S.M-ilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulud- kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 krooni, kaitsjatasu 842.52 krooni ja 743.40 krooni ning sundraha 4000 krooni, kokku 5592.92 krooni ehk 357.45 eurot.. Kohtuotsus on jõustunud 06.05.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat Viru Maakohtu 11.03.2008.a. kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 06.05.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus S.M-i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/3535 rahuldamata. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et alates 24.03.2011.a. muutus TMS § 207 lg 1, mille kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tulenevalt nimetatud sätte muutumisest, ei lahenda kohus alates 24.03.2011.a. enam võlgnike avaldusi, mis puudutavad täitemenetluses olevale nõudele aegumise kohaldamist nimetatud sätte alusel. Kuna käesolev avaldus on kohtule esitatud enne 24.03.2011.a., siis on avalduse lahendamine veel kohtu pädevuses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent