Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-10-7815
Määruse tegemise aeg ja koht
31.03.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Prokurör
Silvi Pass
Kriminaalhooldusametnik
Marju Malm
Süüdimõistetu
B.I, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne B.I suhtes karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
31.03.2011, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.06.2010 kohtuotsusega mõisteti B.I süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1 alusel lõpliku karistusena liitkaristusega 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõisteti karistus tingimisi, kui B.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse
tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks igas kuus alates juulist 2010.a 28.kuupäevaks vähemalt 800 krooni kuni kogu kahju hüvitamiseni. B.I määrati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algus 10.06.2010. 22.10.2010 esitas kriminaalhooldusametnik Marju Malm kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna B.I eirab registreerimiskohustust, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ja ei heasta kahju. Kohtuistungile 29.10.2010 B.I ei ilmunud. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Täiendavalt erakorralisele ettekandele, esitas ta kohtule taotluse B.I vahistamiseks, kuna tema asukoht on teadmata ning seega hoidub ta kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. 29.10.2010 määrusega kuulutas kohus B.I tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. B.I peeti kinni 19.03.2011. Kohtuistungil 31.03.2011 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. B.I kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. kontrollnõuete ja kohustuste rikkumist tunnistas ning möönis, et tingimisi mõistetud vangistus tuleb siiski ära kanda Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite, sh üldkasuliku töö tegemise võimaldamist ega katseaja pikendamist ei saa B.I suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi tahtlikult ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Tema asukoht on olnud teadmata. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Anu Ammer
/allkirjastatud digitaalselt/
Lea Herne
Juhindudes KrMS 306 lg 5, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 31.03.2011 M ä ä r a s: Parandada kohtumääruse punkt 2 alljärgnevalt
/allkiri/
Anu Ammer Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.