lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-3479/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-3479/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.märtsil 2011.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-3479

Kohtunik

Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses

Avaldus

Dmitri Fedotov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/4042 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Dmitri Fedotov, ik: 37210053717, elukoht: XXX

Kohtutäitur

Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Fedotovi suhtes Narva Linnakohtu 30.09.2004.a kohtuotsuse nr 1-45/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/4042 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Narva Linnakohtu 30.09.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-45/04 tunnistati Dmitri Fedotov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3 aasta 3 kuulise vangistusega, millest 11 kuud kuulus koheselt kandmisele ning 2 aasta 4 ku osas kohaldati tingimisi katseaega 3 aastat. Sama otsusega mõisteti Dmitri Fedotovilt välja sundraha summas 6200 krooni (396,25 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 20.10.2004.a. Dmitri Fedotov esitas 03.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/4042 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Dmitri Fedotovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema suhtes, asub seisukohale, et Dmitri Fedotovi avaldus täiteasjas nr 066/2004/4042 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Narva Linnakohtu 30.09.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-45/04 tunnistati Dmitri Fedotov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Dmitri Fedotovilt riigituludesse välja sundraha summas 6200 krooni (396,25 eurot). Kohtuotsus jõustus 29.10.2004.a. Kuivõrd Dmitri Fedotov oli süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 29.10.2009.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitri Fedotov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Fedotov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Dmitri Fedotovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 30.09.2004.a kohtuotsuse nr 1-45/04 täitmine selles osas, millega Dmitri Fedotovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.