Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-4235
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Piret Juuse juuresolekul Inga Kaljus
Prokurör
Kristiina Erte
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido Kooga
Asja läbivaatamise kuupäev
Kriminaalasi
M.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses M.Z, isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, elukoht xxx Alajõe vald, töökoht puudub, pensionär, kriminaalkorras karistatud 1 kord
Süüdistatav
(11240101421)
Kokkuleppe sisu. M.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 29.03.2011.a kella 21.20 paiku juhtis xxx juures mootorsõidukit Audi 80 reg nr xxx ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest xxx, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,99 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ́ p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani M.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi – 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 30.03.2011 – 31.03.2011 s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mille võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui M.Z 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav M.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav M.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista M.Z-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS §§ 2561-2565, §§ 247-249, §§ 315-319 kohus
M.Z kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg 30.03.2011 – 31.03.2011 s.o 2 päeva karistusaja hulka, millise tähtaja võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust. Mõista M.Z-ile lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui M.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 määrata M.Z-ile katseajaks kontrollnõuded:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.