Viru Maakohus
30.märtsil 2011.a, Narva kohtumaja 1-11-3341
Kohtunik
Galina Jasnjuk kirjalikus menetluses
Avaldus
Jevgenia Piispanen ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1002 seoses nõude aegumisega
Avaldaja
Jevgenia Piispanen (end. Rõgassova), ik: 48306163718, elukoht XXX
Kohtutäitur
RESOLUTSIOON:
Edasikaebamise kord
Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, Narva KrMS § 432, KarS § 82, TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Jevgenia Piispaneni suhtes Narva Linnakohtu 23.07.2002.a kohtuotsuse nr 1-681 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2003/1002 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud. Narva Linnakohtu 23.07.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-681 tunnistati Jevgenia Piispanen süüdi KrK § 186 järgi. Sama otsustega mõisteti Jevgenia Piispanenilt välja sundraha summas 1850 krooni (118,24 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 05.08.2002.a. Jevgenia Piispanen esitas 25.02.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1002 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Jevgenia Piispaneni poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgenia Piispaneni suhtes, asub seisukohale, et Jevgenia Piispaneni avaldus täiteasjas nr.167/2003/1002 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 23.07.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-681 tunnistati Jevgenia Piispanen süüdi KrK § 186 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgenia Piispanenilt riigituludesse välja sundraha summas 1850 krooni (118,24 eurot). Kohtuotsus jõustus 05.08.2002.a. Kuivõrd Jevgenia Piispanen oli süüdi tunnistatud KrK § 186 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 05.08.2005.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgenia Piispanen on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgenia Piispanen oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Jevgenia Piispanenil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 23.07.2002.a kohtuotsuse nr 1-681 täitmine selles osas, millega Jevgenia Piispanenilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.