Viru Maakohus
30.märtsil 2011.a, Narva kohtumaja 1-11-3667
Kohtunik
Galina Jasnjuk kirjalikus menetluses
Avaldus
Maksim Gerševitš ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2809 seoses nõude aegumisega
Avaldaja
Maksim Gerševitš, ik: 38410112227, viibib Viru Vanglas Jõhvi Ülesõidu 1
Kohtutäitur
RESOLUTSIOON:
Edasikaebamise kord
Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva KrMS § 432, KarS § 82, TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Maksim Gerševitši suhtes Narva Linnakohtu 20.06.2003.a kohtuotsuse nr 1-313/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2003/2809 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud. Narva Linnakohtu 20.06.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-313/03 tunnistati Maksim Gerševitš süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 183 järgi. Sama otsustega mõisteti Maksim Gerševitšilt välja sundraha summas 2160 krooni (138,05 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 01.07.2003.a. Maksim Gerševitš esitas 03.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2809 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Maksim Gerševitši poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Maksim Gerševitši suhtes, asub seisukohale, et Maksim Gerševitši avaldus täiteasjas nr.066/2003/2809 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 20.06.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-313/03 tunnistati Maksim Gerševitš süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 183 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Maksim Gerševitšilt riigituludesse välja sundraha summas 2160 krooni (138,05 eurot). Kohtuotsus jõustus 01.07.2003.a. Kuivõrd Maksim Gerševitš oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 183 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 01.07.2006.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Maksim Gerševitš on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Maksim Gerševitš oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Maksim Gerševitšil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.06.2003.a kohtuotsuse nr 1-313/03 täitmine selles osas, millega Maksim Gerševitšilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.