1-10-45
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-45 (09240102757)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ksenija Frolova
Kriminaalasi
Ljudmila Kulašenkova süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, üldmenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo
Süüdistatav
Ljudmila Kulašenkova Elukoht XXX, isikukood 45410203752, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, pensionär, töövõimetus 70%. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.10.2009.a.
Kaitsja
Vandeadvokaat Vladimir Rogulski
Kohtuistungi toimumise aeg
16.03.2011.a.
Lõpetada kriminaalmenetlus Ljudmila Kulašenkova süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Ljudmila Kulašenkovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Ljudmila Kulašenkovale 16.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, millest käibemaks on 9,59 eurot. KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni ehk 107 (ükssada seitse) eurot ja 37 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 60 (kuuskümmend) krooni ja 50 senti ehk 3 (kolm) eurot ja 87 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 17.02.2011.a eelistungil õigusabi osutamise eest 191 (ükssada
1-10-45 üheksakümmend üks) eurot ja 76 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 16.03.2011.a kohtumenetluses õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi Ljudmila Kulašenkova süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. Ljudmila Kulašenkovat süüdistatakse selles, et tema, olles hoiatatud kriminaalvastutusest KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest, 02.07.2009.a ajavahemikul 15.00 kuni 15.21 Narvas aadressil: Vabaduse 5 asuvas Narva politseiosakonna kabinetis nr. 225 tema kannatanuna ülekuulamise käigus, andis teadvalt valeütlusi selle kohta, et 26.08.2008.a ilma tema teadmiseta, tundmatu isiku poolt, L. Kulašenkova passi abil oli sõlmitud FAMA Kaubanduskeskuse aadressil: Tallinna mnt 19c, Narva, TELE2 esinduses Tele2 liitumisleping ja 18 kuuks tele2 järelmaksuleping mobiiltelefoni LG KF755 ostmiseks, maksumusega 6570 krooni abonendinumbriga 55942297, kuid sõlmis lepingu ja ostis antud telefoni ise. Seega Ljudmila Kulašenkova, andes kohtueelses menetluses teadvalt vale ütluse, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel. Ljudmila Kulašenkova süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud kriminaalasja materjalidega. Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et Kulašenkova omandas telefoni. Samuti on tuvastatud, et telefoni omandamise ajal ta oli sellises tervislikus seisundis, et hiljem ei mäletanud, et on omandanud telefoni. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, tema süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Ta on töövõimetu 70%. Kriminaalasjas kahju tekitatud ei ole. Prokurör leidis, et ülaltoodut arvestades, võib lõpetada kriminaalmenetluse Kulašenkova suhtes KrMS § 202 alusel ilma kohustuse panemiseta. Süüdistatav Ljudmila Kulašenkova on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatava ning tema kaitsja arvamused, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib
1-10-45 prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Ljudmila Kulašenkova pani toime kuriteo KarS § 320 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Ta on töövõimetu 70%. Kriminaalasjas kahju tekitatud ei ole. Kulašenkova süü toimepandud teos ei ole suur ja protsessiosalistel puudub avalik huvi antud asjas. Ljudmila Kulašenkova on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Seega on alus lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Arvestades Kulašenkova tervislikku seisundit ja majanduslikku olukorda, kahju puudumist, kohus peab võimalikuks lõpetada kriminaalmenetlus ilma kohustuse panemiseta. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Ljudmila Kulašenkova süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.
Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.