Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
22.03.2011
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-13057
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Inga KALJUS
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Asja läbivaatamise kuupäev
22.03.2011
Kohtuasi
Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTI avaldus G.I-le asenduskaristuse määramiseks G.I sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTI avaldus G.I-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada.
Süüdimõistetu
Asendada G.I-le Viru Maakohtu 20.05.2008 otsusega kriminaalasjas nr.1-07-13057 mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni üldkasuliku tööga 66 (kuuekümne kuue) tunni ulatuses. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata G.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel G.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5: -
elama alalises elukohas xxx
-
ilmuma
kriminaalhooldaja
kohustada vastavalt
määratud
ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele -
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata G.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnda juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse varasem käik Viru Maakohtu 20.05.2008 otsusega mõisteti G.I süüdi KarS §25 lg.1, 2 - §199 lg.2 p.7 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.06.2008. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt esitas 01.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus G.I-le mõistetud rahaline karistus asendada vangistuse või üldkasuliku tööga. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus võlgniku suhtes 10.10.2008, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik rahalise karistuse summat tasuma asunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites ja talle teadaolevatel andmetel vara võlgnikul puudub. Võlgniku pangakontod on arestitud, rahalisi vahendeid laekunud ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtutäitur ei ilmunud. Võlgnik G.I seletas maakohtu istungil, et kohtutäituri avalduses on kõik õige, igasugune sissetulek tal puudub, kuna teda ei võeta tööle. Elatub ta sotsiaalabist ning on nõus tegema üldkasuliku töö tunde. Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud, palus see rahuldada ning asendada G.I-le mõistetud rahaline karistus üldkasuliku tööga.
Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik G.I oli 20.05.2008 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni (t.l.94-95). Kohtuotsus jõustus 05.06.2008. Nagu nähtub kohtutäituri esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, ei ole võlgnik rahalise karistuse summat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu rahalise karistuse summa 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni. Võlgniku seletuste kohaselt ei leia ta tööd sellepärast, et on kriminaalkorras süüdi mõistetud. Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 05.06.2008, seega üle 2,5 aasta tagasi, ka täitemenetluse algatamisest on möödunud üle 2 aasta. Võlgnik ei ole mõistetud summat tasunud ja kuni käesoleva ajani on kohtuotsus lõplikult täitmata. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena mõistetud rahalist karistust tasuma, tuleb see asendada. Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil on ta nõus tegema üldkasuliku töö tunde. Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Eeltoodu alusel vastab rahalisele karistusele 100 päevamäära vangistus 33 päeva. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.1 vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel tuleb võlgnikule määrata üldkasuliku töö tegemine 66 tunni ulatuses. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.3 määrab kohus üldkasuliku töö tegemisel selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Maakohus määrab käesolevas asjas kuud.
võlgnikule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2
Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt sama s eadustiku §75 sätestatule.
Maakohus määrab võlgnikule üldkasuliku töö tegemise ajaks kontrollnõuded vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 – 5. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §387.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.