1-11-3103
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Evelin Merilaine
Kriminaalasja number
1-11-3103 (10260104563)
Kriminaalasi
K.U süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
K.U isikukood: XXX, elukoht: XXXX XX-XX, Tõkend – elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 23.09.1998. a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 11.05.2000. a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; 3) 19.12.2006. a Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 20 päeva vangistust; 4) 22.01.2007. a Viru Maakohtu otsusega KarS § 418 lg 1, § 215lg 2 p 1, § 199 lg. 2 p 4, 7, 8 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust; Väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Vandeadvokaat Anu Pärtel
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada K.U KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud 1(4)
kontrollkohustuse. KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata K.U-le katseajaks kontrollkohustus: heastada katseaja jooksul M.K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 353.94 eurot ja V.T. le kuriteoga tekitatud varaline kahju 2364.73 eurot, tasudes tekitatud kahju hüvitamiseks igakuiselt vähemalt 75.52 (seitsekümmend viis eurot ja 52 senti) eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.03.2011. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid: DNA proovid ja sündmuskoha jälgede kaart. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.U-lt: - 353 (kolmsada viiskümmend kolm) eurot ja 94 senti M.K. kasuks tasumisega tema arveldusarvele XXXX AS-is Swedbank; - 2364 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 73 senti V.T. kasuks tasumisega tema arveldusarvele XXXX SEB pangas. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt. Välja mõista K.U-lt 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 94 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-3103 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata K.U-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 2(4)
K.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise: - 12.09.2010 ajavahemikul kell 03.00 kuni 06.45 võttis omavoliliselt Tartus Anne 55 maja juurest võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil V.T. le kuuluva mootorsõiduki Ford Escort registreerimismärgiga XXXX väärtusega 36 000 krooni, millega sõitis Tartus ringi ja jättis seejärel Tartus Nõlvaku tänavale; - 30.10.2010 kella 04.26 paiku üritas omavoliliselt võtta Tartus Kaunase pst 62 maja juurest võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil M.K. kuuluvat mootorsõidukit Ford Orion registreerimismärgiga XXXX väärtusega 6000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tunnistaja ja politseinike sekkumise tõttu. Sellega pani K.U toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.U-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.U ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on K.U kohustatud heastama katseaja jooksul M.K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 353.94 eurot ja V.T. le kuriteoga tekitatud varaline kahju 2364.73 eurot, tasudes igakuiselt tekitatud kahju hüvitamiseks vähemalt 75.52 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni Tsiviilhagi ja asitõendid. K.U tekitas varalist kahju M.K., kes on esitanud tsiviilhagi 353.94 euro nõudes ja V.T. le, kes on esitanud tsiviilhagi 2364.73 euro nõudes. Hagide õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Summad tasuda M.K. a/a XXXX AS-s Swedbank ja V.T. a/a XXXX SEB pangas AS. Kriminaalasja juures on järgmised asitõendid: DNA proovid ja sündmuskoha jälgede kaart. Asitõendid tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p1 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on K.U kaitsjale makstud tasu 38.35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,53 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. 3(4)
K.U taotleb menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaja pikendamist kuni ühe aastani. Tal on kaks ülalpeetavat last ja eluasemelaenu igakuise tasumise kohustus. Lisaks sellele tuleb igakuiselt hüvitada kuriteoga kannatanutele tekitatud kahju. Neil põhjustel ei ole võimalik 30 päeva jooksul menetluskulusid tasuda. Süüdistatava majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 ettenähtud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus menetluskulude tasumiseks maksimaalse, üheaastase tähtaja, et mitte raskendada süüdistatava olukorda täitemenetluse kulude lisandumisega.
Ene Muts Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.