1-08-5713
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2011.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kohtuistungisekretär
Kädi Leola
Prokurör
Tatjana Tamm
Kriminaalasja number
1-08-5713 (06260102279)
Taotluse esitaja
V.U-le Tartu Maakohtu 31.08.2010. a määrusega määratud asenduskaristuse tühistamine ja kandmata karituse osa täitmisele pööramine Kriminaalhooldusametnik Mare Saar
Süüdimõistetu
V.U
Taotluse sisu
Elukoht: xxx, Tartu; isikukood: xxx; ei tööta Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 23.07.2008. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistatud rahalise karistusega. Tartu Maakohtu 31.08.2010. a määrusega rahaline karistus asendatud üldkasuliku tööga 160 tundi tähtajaga 11.11.2010. a Kriminaalhoolduse algus 11.09.2010. a, lõpp 10.11.2010. a. Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 10.12.2010. a määrusega, kinni peetud 19.03.2011. a.
Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428
Tühistada üldkasuliku tööga karistuse asendamine ning saata V.U , isikukood: xxx, kandma temale Tartu Maakohtu 23.07.2008. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtumääruse jõustumisel.
1(3)
Edasikaebamise kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 22.03.2011. a
Põhjendused. Tartu Maakohtu 23.07.2008. a otsusega tunnistati süüdi V.U KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 260 (kakssada kuuskümmend) päevamäära s.o. 13 000.- (kolmteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.12.2006.a., s.o. 3 (kolm) päeva, mis ümberarvestatult on 9 rahalise karistuse päevamäära, ning V.U lõplikuks karistuseks mõisteti 251 (kakssada viiskümmend üks) rahalise karistuse päevamäära s.o. 12 550.- (kaksteist tuhat viissada viiskümmend) krooni. Kohtuotsus jõustus 31.07.2008. a. Tartu Maakohtu 31.08.2010. a määrusega asendati V.U-le Tartu Maakohtu 23.07.2008.a. otsusega mõistetud kandmata rahaline karistus 12 068 (kaksteist tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni, mis vastab 241 (kahesaja neljakümne ühele) päevamäärale üldkasuliku tööga, mis KarS § 70 lg. 2 ja § 69 lg. 1 alusel ümberarvestatuna on 160 (ükssada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg. 3 alusel kohustati V.U tegema 160 (ükssada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on V.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtumäärus jõustus 11.09.2010. a. Kriminaalhooldusametnik taotleb üldkasuliku töö tühistamist ja karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et kriminaalhooldusalune hoidub üldkasulikust tööst kõrvale. Tartu Maakohtu 31.08.2010. a määrusega V.U-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg saabus 11.11.2010.a. Kriminaalhooldusalune on jätnud üldkasuliku töö kohustuse täitmata 124,5 tunni ulatuses. 20.10.10.a. kriminaalhooldusaluselt võetud seletuses põhjendas V.U ajakava rikkumist ema hooldamise ja lapse lasteaiast koju toomisega. Samas on hooldusalune kirjutanud enda seletusele lisaks, et ta on teadlik erakorralise ettekande koostamisest ning andnud lubaduse ÜKT tegemise jätkamiseks. Tartu Maakohtu määrus nr 1-08-5713 võeti kriminaalhooldusosakonnas
2(3)
täitmisele 20.09.10.a. Esmane registreerimine leidis aset 30.09.10.a., mille käigus ametnik selgitas hooldusalusele tema õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. ÜKT-d asus V.U tegema Tartu linna Asutuses Kalmistu, Rahumäe surnuaias. Ajakava nr 1 kohaselt oli planeeritud töötundide arvuks 72 tundi, millest hooldusalune tegi 23 tundi. Ajakava rikkumisi põhjendas kriminaalhooldusalune perekondlike probleemidega. Eeltoodud rikkumiste ilmnemisel koostas ametnik V.U-le kirjaliku hoiatuse. Ajakavas nr 2 oli planeeritud töötundideks 88, millest hooldusalune tegi vaid 12,5 tundi ÜKT-d. Registreerimisi on kriminaalhooldusalusega läbi viidud kolmel korral, samas ei ilmunud V.U viimasele kokkulepitud registreerimisele, mis oli planeeritud 10.11.10.a, teavitamata mitteilmumise põhjustest. Karistusregistri 17.11.10.a. väljavõttest nähtuvalt on 02.11.10.a. Tartu Maakohtu kohtuasjas nr
4-09-27719 määratud V.U-le Liiklusseadus § 74 lg 2 alusel 5 päeva aresti. Kriminaalhooldaja hinnang V.U poolt tehtud ÜKT-le on negatiivne. Ettekande koostaja on seisukohal, et V.U käitumine ja sooritatud tööpanus on vastuolus üldkasuliku töö tegemise põhimõtetega ning antud isik ei sobi üldkasulikku tööd tegema. Tulenevalt eeltoodust teeb ettekande koostaja ettepaneku V.U-le mõistetud karistus täitmisele pöörata. V.U on teinud üldkasulikku tööd 35,5 tundi V.U seletas, et tal jäi üldkasulik töö tegemata isiklikel põhjustel, ei taha neist rääkida. On nõus karistuse täitmisele pööramisega. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust. V.U on menetluses kriminaalasi, kus ta samuti on kuulutatud tagaotsitavaks. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. V.U ei ole täitnud üldkasuliku töö tegemise kohustust olulises ulatuses ning seetõttu on temale asenduskaristusena asendamisel määratud üldkasuliku töö tegemine ebaõnnestunud. V.U ei ole mõjuvaid põhjusi asenduskaristuse täitmata jätmiseks. V.U on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Tema nõusolek tuleneb objektiivsetest asjaoludest. Karistuse täitmisele pööramise seaduslikuks aluseks on KarS§ 69 lg 5. V.U on tegemata 124,5 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 2 kuud vangistust.
Ene Muts täitmiskohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.