Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-11-3625
Eesti Vabariigi nimel 21.03.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja Toomas Liiva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 21.03.2011 kokkuleppemenetluses J.E, isikukood xxx , elukoht- xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus- 6 klassi, emakeel- eesti keel, õpib xxxx, kriminaalkorras karistatud: 15.10.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 7,8,9; § 266 lg 2 p 3 järgi kokku 6k vangistust, KrMS §238 lg 2 ja § 68 lg 1 sätteid kohaldades lõplikuks karistuseks 3k 27p vangistust tingimisi 18k katseajaga; väärtegude eest 11 korda karistatud; tõkend - elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. J.E (sünd. xxx) süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna tungis ööl vastu 6.novembrit 2010.a. koos A R xxxx vallas xxxx külas asuvasse OÜ Õitsengule kuuluvasse Tammispea suurfarmi küüni ning varastas traktorilt 140 A/h aku väärtusega 2000 krooni, s.o 127,82 EUR. -Seega J.E, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ning sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.E-le 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 15.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 sätteid kohaldades asendada vangistus 354 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 13 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid:
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: J.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 15.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 sätteid kohaldades asendada vangistus 354 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 13 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid:
alates aprillist 2011 tasuma igakuiselt 9,59 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.jaanuar 2012. a. Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-3625 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 29. märtsil 2011.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.