lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-16743/15

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-10-16743/15
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
21.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-16743/7Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja16.12.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2011, Tallinn

Kriminaalasja number

1-10-16743

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Julia Katškovskaja ja Sten Lind

Kohtuistungi sekretär

Kea Lemming

Tõlk

Svetlana Talli

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

21. märts 2011, Tallinn

Kriminaalasi

B.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 16. detsembri 2010 aasta otsus lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav B.B

Prokurör

Ringkonnaprokuröri abi Robert Saareke

Süüdistatav

B.B, ik: XXX, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kinni peetud 15.12.2010

Kaitsja

Vandeadvokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus kriminaalasjas nr 1-10-16743 B.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi. Määruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 16. detsembri 2010 aasta otsus.

Edasikaebamise kord Määrus on lõpilk ja edasikaebamisele ei kuulu.

SÜÜDISTUS:

B.B-le oli esitatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi süüdistus selles, et ta süstemaatiliselt kuritegusid toimepannud isikuna uuesti 15.12.2010 a kella 09.20 ajal Tallinnas XXXXX XX asuvast kauplusest G., võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada kaupa koguväärtuses 348, 60 krooni, kuid peeti pärast kassadest kauba eest tasumata möödumist turvatöötajate poolt kinni.

HARJU MAAKOHTU OTSUS:

Maakohus tunnistas B.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistas 8 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistis karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks luges 15.12.2010.

APELLATSIOON:

Süüdistatav ei nõustu mõistetud karistusega. Taotleb temale mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku töö tundidega.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD APELLATSIOONIKOHTUS:

Apellant- süüdistatav loobus esitatud apellatsioonist. Kaitsja leidis, et apellatsioonist loobumine on süüdistatava vaba tahe ja kuulub vastuvõtmisele. Prokuröri arvamuse kohaselt on apellatsioonist loobumine apellandi õigus ja kuulub vastuvõtmisele ning apellatsioonimenetlus lõpetamisele.

RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS:

Apellatsioonist loobumine on apellandi KrMS § 333 lg 1 sätestatud, seega seadusega tagatud õigus. Süüdistatav-apellant loobus ringkonnakohtu istungil apellatsioonist. Kohtukolleegium leiab, et apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv kuna puuduvad seaduses ettenähtud apellatsioonimenetluse jätkamist kohustavad alused, seega apellatsioonist loobumine toob antud juhul kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 kohtukolleegium lõpetab apellatsioonist loobumise tõttu apellatsioonimenetluse.

IVI KESKÜLA

JULIA KATŠKOVSKAJA

STEN LIND

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.