lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-2605/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-2605/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-2605/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja23.12.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-11-2605

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

kokkulepe Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2011 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-2605

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Prokurör

Ave Arnim

Kaitsja

Nikolai Rõžov

Asja läbivaatamise kuupäev

18. märts 2011

Süüdistatav

J.F, xxx, kannab karistust xxx , EV kodanik, algharidus, emakee- eesti keel, õpib xxx, varem 2 korda kriminaalkorras karistatud. Viimane karistus 29.01.2009 Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 263 p 1; § 200 lg 2 p 4 järgi 3 aasta 1 kuu vangistusega. Karistuse kandmise aja algus 04.12.2008

Kriminaalasi

RESOLUTSIOON

J.F süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

OTSUSTAS:

J.F kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel suurendada mõistetavat karistust 29.01.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. seisuga 18.03.2011 , 9 kuud ja 16 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 16 päeva vangistust. Välja mõista Targo Kiililt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 208 ( kakssada kaheksa ) eurot ja 52 senti sundraha pooles ulatuses, vastavalt KrMS § 180 lg 3 kuna süüdistatav on vangistuses ning sissetulek puudub

-

1,56 eurot toimiku koopia tegemise eest. 76 (seitsekümmend kuus ) eurot ja 69 senti menetluses

kaitsjatasu

kohtueelses

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle õigusabi kuludeks kohtuistungil 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3 ( kolm) eurot ja 20 senti. Kaitsetasu kohtuistungil jätta riigi kanda, arvestades süüdistatava maksejõuetust KrMS § 180 lg 3 alusel Lubada J.F tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud vastavalt KarS § 66 1 ( ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 )või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-2605„ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus J.F süüdistatakse selles, et tema 02.12.2010 kella 12.40 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas peahoones xxx hoone xxx eluosakonna kambris nr xxx kinnipeetavana ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvurit E. K.. Seega J.F, tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav J.F avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.F süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik

Eeva Levina

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.