lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-3198/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-3198/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Riigi õigusabi taotlus
Kuulutamise aeg
11.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-11-3198

KOHTUMÄÄRUS

11. märts 2011 Jõhvis Viru Maakohtu kohtunik Eeva LEVINA, vaadanud läbi Viru Vangla kinnipeetava Jaak REINOMÄGI avalduse riigi õigusabi määramiseks Riigiprokuratuuri 04.03.2011 määruse peale kriminaalmenetluse algatamata jätmise kohta. Leidis: Taotluses puuduvad argumendid, miks soovitakse Riigiprokuratuuri määrust vaidlustada, millist tegu peab avaldaja kuriteoks tema suhtes. Miks ta leiab, et Riigiprokuratuuri määrus on ebaseaduslik, millised on temapoolsed tõendid, mida ta tahab kaebuses kajastada. J.Reinomägi oma kolmelauselises taotluses ei ole kajastanud selliseid asjaolusid, millest nähtuvalt oleks talle õigusabi andmine põhjendatud. Kogu oma vangistuses viibimise aja jooksul on J.Reinomägi koostanud hulgaliselt avaldusi ja kaebusi õiguskaitseorganite peale ja talle on ka korduvalt antud õigusabi, kuid ühegi õigusabi andmise juhtumi puhul ei ole leitud J.Reinomägi õiguste rikkumisi. Antud juhtumeid on kajastanud ka Õiguskantsler oma kirjas 07.03.2010 , milles ta analüüsib J.Reinomägi poolt toodud juhtumeid ning ei ole neis leidnud kinnipeetava õiguste rikkumisi. Ka antud juhul ja lähtudes J.Reinomägi üldsõnalisest ja ebapiisavast taotlusest ei ole õigusabi andmine põhjendatud. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Ülaltoodust tulenevalt ja juhindudes Riigi Õigusabi Seaduse § 7 lg 1 p 5 kohtunik Määras: Jätta Jaak REINOMÄGI taotlus riigi õigusabi andmiseks Riigiprokuratuuri 04.03. 2011 määruse peale kriminaalasja algatamisest keeldumise kohta kaebuse esitamiseks – rahuldamata . Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates antud määruse teatavakstegemisest. Kohtunik

Eeva LEVINA

Tartu Ringkonnakohtu 25.04.2011.a. kohtumäärusega

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390, § 391, § 338 p 3 ja ringkonnakohus määras:

§ 339 lg 2

1.tühistada Viru Maakohtu 11. märtsi 2011 määrus kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu;
2.jätta Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 4. märtsi 2011 määruse vaidlustamiseks rahuldamata. Kohtumäärus jõustus Riigikohtu määrusega 13.06.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.