Kohus
Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-10-11550
Määruse tegemise aeg ja koht
10.03.2011, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Virve Roots
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalhooldusametnik
Siiri Bork
Süüdimõistetu
H.P, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne H.P suhtes karistuse täitmisele pööramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
10.03.2011, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 10.09.2010 kohtuotsusega mõisteti H.P süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda 30 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 60 tunni üldkasuliku tööga 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
02.03.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna H.P on temale määratud üldkasulikust tööst sooritanud vaid 16 tundi. Sooritamata 44 tundi. Kohtuistungil 09.03.2011 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. H.P kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, selgitades, et tal ei olnud võimalust üldkasulikku tööd teha kuna oli muid töid ja tegemisi, mis seda takistasid. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust, pöörata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. H.P ükskõikne ja hoolimatu suhtumine talle mõistetud karistusse annab alust arvata, et karistus ei ole olnud efektiivne ega täida selle eesmärki. H.P ei ole olnud motiveeritud üldkasulikku tööd tegema. Kohus peab vajalikuks märkida, et karistusena mõistetud üldkasuliku töö tegemine ei sõltu süüdimõistetu tahtest ja suvast, vaid kui süüdistatav on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lasub tal kohustus teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid ning alluda selle tegemise ajal kriminaalhooldaja järelvalvele. Kuna H.P oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. H.P on sooritamata 44 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2011.a. Nooremreferent
Anu Ammer Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.