lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-14127/18

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-14127/18
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-14127/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.10.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-10-14127

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2011, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Virve Roots

Prokurör

Silvi Pass

Kriminaalhooldusametnik

Elo Heinsaar

Süüdimõistetu

F.K, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne F.K suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

09.03.2011, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Kohaldatud õigusnormid

1.Pöörata täitmisele F.K-le Viru Maakohtu 27.10.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 - 22 lg 3 järgi mõistetud karistus 4 kuud vangistust.
2.Karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest, so alates 09.03.2011. KrMS § 427 ja KarS § 12 lg 1 p 2; § 69 lg 6

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 27.10.2010 kohtuotsusega mõisteti F.K süüdi KarS § 199 lg.2 p.8 – 22 lg.3 järgi ja karistati teda 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendati Viru Maakohtu 22.10.2009 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ning mõistis F.K-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendati 240 tunni üldkasuliku tööga 11 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. F.K-le määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik ning teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. 17.01.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna F.K ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas. Tehtud ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd ja tema asukoht on teadmata. Kohtuistungile 27.01.2011 F.K ei ilmunud. Kohtukutse toimetati temale kätte edasiantuna emale T P. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde, lisades, et F.K ema sõnade kohaselt on poeg juba novembri lõpus kodust lahkunud ning kus tema viibib, ei tea. Esitas taotluse F.K vahistamiseks, kuna tema asukoht on teadmata ning seega hoidub ta kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. 02.02.2011 määrusega kuulutas kohus F.K tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. F.K peeti kinni 09.03.2011. Kohtuistungil 09.03.2011 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. F.K kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, selgitades, et tal puudub soov teha üldkasulikku tööd. Samuti ei soovi tema täita kontrollnõudeid. Tagajärgedest, mis järgnevad rikkumistele, on tema teadlik. Karistuse täitmisele pööramisse suhtub ükskõikselt. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust, pöörata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. F.K ükskõikne ja hoolimatu suhtumine talle mõistetud karistusse annab alust arvata, et karistus ei ole olnud efektiivne ega täida selle eesmärki. F.K ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd tegema, ega täitma kontrollnõudeid. Kohus peab vajalikuks märkida, et karistusena mõistetud üldkasuliku töö tegemine ei sõltu süüdimõistetu tahtest ja suvast, vaid kui süüdistatav on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lasub tal kohustus teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid ning alluda selle tegemise ajal kriminaalhooldaja järelvalvele. Kuna F.K oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. F.K on sooritamata 240 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Anu Ammer

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.