Kohtulahend

Antud määruse ärakirjad edastada P.A-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt`ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3480 tunnistati P.A süüdi KarS § 424järgi ning karistati rahalise karistusega 180 päevamäära ulatuses, s.o summas 9000 (üheksa tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2008.a kohtuotsus jõustus 14.05.2008.a. 01.02.2011.a esitas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt kohtule avalduse P.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Risto Kütt võtnud 25.05.2009.a menetlusse Viru Maakohtu 28.04.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-3480, mille alusel on süüdi mõistetud P.A ning temale on mõistetud rahaline karistus 9000 krooni. P.A ei ole oma kohustusi täitnud ning määratud rahatrahvi jääk on 9000 krooni. Kohtutäitur on saatnud võlgnikule täitmisteate 25.05.2009.a tähitud kirjaga. Võlgnik sai teate kätte 29.05.2009.a, kuid teatele ei reageerinud ja võlgnevust vabatahtlikult tasuma ei hakanud. 29.07.2009.a on arestitud võlgnikule kuuluvad kontod pankades, kuid seal vahendid võlgnevuse kustutamiseks puuduvad. Vara, millele pöörata sissenõuet ja töökoht, kohtutäituri andmetel P.A puudub. Kohtutäitur saatis võlgnikule 05.01.2011.a teate, et esitas kohtule avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega palub kohtutäitur kohtul asendada P.A-le määratud rahaline karistus vastavalt KarS § 70 lg 1 sätestatule vangistuse või üldkasuliku tööga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.03.2011.a kohtuistungil võlgnik P.A seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna temal puudus sissetulek. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui P.A on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 120 tunni üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära P.A ja prokuröri arvamuste, leiab, et P.A-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3480 tunnistati P.A süüdi KarS § 424järgi ning karistati rahalise karistusega 180 päevamäära ulatuses, s.o summas 9000 (üheksa tuhat) krooni. P.A rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Jõhvi kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada P.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-3480 järgi määratud rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses, s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni ehk 575,20 eurot, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.