Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2011.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja nr
1-10-7190
Kriminaalasi
V.R süüdistus KarS § 121 järgi
Avaldus
Kriminaalasjas väljamõistetud tasumise võimaldamiseks
Avalduse esitaja
V.R seaduslik esindaja A K, ik: xxxx, elukoht: xxxx
menetluskulude
ositi
V.R seadusliku esindaja A K avaldus rahuldada. KrMS § 424, 423; KarS § 66 alusel võimaldada V.R (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajal A K) tasuda Viru Maakohtu 19.01.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7190 väljamõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud ja toimiku paljundamise kulu) kokku summas 698.64 (kuussada üheksakümmend kaheksa eurot ja 64 senti) ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates aprillist 2011.a. kuni märtsini 2012.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 58.22 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-7190, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 19.01.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7190 tunnistati ElizeV.R (ik:xxx) süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus V.R suhtes tingimisi
kohaldamata ja määrati, et mõistetud karistust- vangistust- ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1 alusel mõisteti V.R-ilt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A K) välja menetluskulu riigituludesse järgmiselt: -toimiku paljundamise kulu 13.17 eurot ( kolmteist eurot ja seitseteist senti); -määratud kaitsjale v-adv Mati Senkelile makstud tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 140.60 eurot ( ükssada nelikümmend eurot ja kuuskümmend senti) ja -määratud kaitsjale v-adv Mati Senkelile väljamaksmisele kuuluv tasu õigusabi eest kohtumenetluses 127.84 eurot ( üks sada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend neli senti) -sundraha 417.03 eurot ( nelisada seitseteist eurot ja kaks senti). Kohtuotsus jõustus 02.02.2011.a. 28.02.2011.a. esitas V.R seaduslik esindaja A K kohtusse avalduse, milles palub maksegraafikut menetluskuludele, kuna korraga pole võimalik kogu summat tasuda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS § 424) alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. V.R on süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav on enda kuritegeliku käitumisega tekitanud sellise olukorra, kus temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud. Süüdistatava näol on käesoleval hetkel tegemist alaealisega ning sellest tulenevalt on kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise kohustus pandud alaealisel vahendite puudumise tõttu tema seaduslikule esindajale emale A K. Kohus peab võimalikuks arvestada avalduse esitaja poolse tahteavaldusega väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus V.R seadusliku esindaja A K avalduse ning määrab V.R (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajal A K) Viru Maakohtu 19.01.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 110-7190 väljamõistetud menetluskulude (sundraha, kaitsjatasud ja toimiku paljundamise kulu) kokku summas 698.64 tasumise ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates aprillist 2011.a. kuni märtsini 2012.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 58.22 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 15. märtsil 2011.a Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.