Kohtulahend

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja

4. märts 2011. a Tartus Kalevi 1, kirjalikus menetluses

koht Kriminaalasja number

1-10-4358

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kriminaalasi

erakorraline ettekanne X. X. (X.) kohta

Süüdimõistetu

X. X.

Isikukood: XXX Elukoht: XXX

Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Marika Männik

Taotlus

kriminaalhooldusalusele X. X. katseaja pikendamiseks ja täiendavate kohustste määramiseks

RESOLUTSIOON

X. X. ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 7. mai 2010. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-09-4358 tunnistati X. X. süüdi KarS § 22 lg 2 - § 263 p 3. Kohus vabastas X. X. karistusest ja kohaldas tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist. Käitumiskontrolli ajal pidi X. X. järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti määras kohus X. X. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja alluda vajadusel ravile. Katseaeg hakkas kulgema KarS § 78 p 1 mõtte kohaselt kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustus 15. mail 2010. a. Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik esitas Tartu Maakohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik taotleb X. X. täiendavate kohustuste määramist ja katseaja pikendamist 1 aasta võrra. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanekud on põhjendatud. KarS § 87 lg 2 teise lause kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. Käitumiskontrollile allutamine toimud KarS § 75 sätete kohaselt. Seega kohalduvad kohtu arvates käesoleval juhul ka KarS § 74 lg-s 4 sätestatud põhimõtted, millede kohaselt kui käitumiskontrollile allutatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. X. X. rikkumised on olnud pidevad. Puudused on ilmnenud nii kontrollnõuete kui ka kohustuste täitmisel. X. X. jättis viimasel korral ilmumata psühhiaatri vastuvõtule. Uus aeg on käesoleva aasta märtsis. Samuti on X. X. käitumiskontrolli ajal toime pannud väärteod ja KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milles menetlus küll Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt lõpetati, kuid kohustati X. X. tegema 70 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusametnik on ettekandes märkinud ka seda, et käitumiskontrolli ajal ei ole olnud võimalik suunata X. X. oma vaba aega sihipäraselt kasutama ja täitma seda mõtestatud tegevusega. Samuti pole täidetud hoolduskavas seatud eesmärk jätkata õpinguid. Samas on X. X. avaldanud, et soovib õpinguid jätkata käesoleva aasta sügisel. X. X. on senise käitumiskontrolli ajal jätnud ka korduvalt registreerimisel ilmumata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtunik, et kohtuotsusega määratud käitumiskontrollile allutamine koos kohustuse määramisega ei ole senini vajalikke tulemusi andnud. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on jätkuvalt ka oht, et X. X. võib toime panna uusi õigusrikkumisi. Eeltoodus põhjustel peab kohus põhjendatuks pikendada X. X. katseaega ühe aasta võrra ja määrata ka täiendavad kohustused KarS § 75 lg 2 p-de 4, 8 alusel. Kohus on seisukohal, et X. X. vaba aeg on vajalik täita mingi mõtestatud tegevusega ja selleks, et muuta tema enda ellusuhtumist on vajalik kohustada teda läbima kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavad