Kohtulahend

1-07-12906 03.09.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni ehk 19 (üheksateist) eurot ja 17 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 23.02.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti – riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.10.2007.a. kohtuotsusega tunnistati A.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.10.2007.a kohtuotsus jõustus 16.11.2007.a. 23.03.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus A.V suhtes asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärusega asendati A.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-12906 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni, 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel A.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärus jõustus 04.05.2010.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova esitas 06.06.2010.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata Mihhail A.V-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Errakorralisest ettekandest nähtub, et A.V ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, ei täida temale määratud ÜKT tunde, vahetas elukoha kriminaalhooldusametniku loata, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks.

ilma

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata A.V karistus täitmisele. Kohtuistungil A.V seletas, et ta ei hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. Ta elab aadressil XXX. Ta on valmis üldkasulikku tööd tegema. Prokurör palub pikendada A.V-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuna süüdimõistetu ei hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. Kohtumääruses oli ekslikult märgitud A.V elukoha aadress. Kaitsja on prokuröriga nõus.

1-07-12906 Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne A.V-le karistuse täitmise pööramisest ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.V ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde mõjuval põhjusel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumääruses oli valesti märgitud A.V elukoha aadress XXX. Tema tegelikuks elukohaks on XXX. Seega kohtul ei ole alust arvata, et A.V on hoidunud üldkasulikust tööst ja kontrollnõuete täitmisest kõrvale. Seega jätab kohus kriminaalhooldja erakorralise ettekande rahuldamata ning pikendab A.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2010.a kohtumäärusega nr 1-0712906 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe (2) kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.