Kohtulahend

1-08-12805 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – kaitsja Galina Tšelnokova poolt 25.02.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti – riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12805 tunnistati K.N süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2008.a kohtuotsus jõustus 23.12.2008.a. 08.04.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse K.N-ile asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2010.a kohtumäärusega asendati K.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-12805 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel K.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2010.a kohtumäärus jõustus 26.06.2010.a. 27.08.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne K.N-i suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud vangistus täitmisele vastavalt KarS-le § 69 lg 6, arvestades tema poolt täidetud 17 tundi ÜKT. Kui K.N ei tule kohtuistungile, siis kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku kohtule kuulutada K.N-i tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 vahistada vabaduses viibiv K.N, kuna ta hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et K.N ei täitnud ÜKT tähtajaks vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusele ja temaga koostatud ÜKT ajakavale. Samuti ta ei järgi KarS §75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele: 09.07.2010.a ja 23.07.2010.a jättis kriminaalhooldusalune K.N registreerimised vahele ilma tõsise põhjuseta, tuli hilinemistega. K.N seletas 26.08.2010.a seletuskirjas, et ei saanud täita ÜKT tähtajaks vastavalt temaga koostatud ÜKT ajakavadele, sest ta oli haige 3 päeva jooksul, kuid arsti poole ei pöördunud. K.N sõnadel 09.07.2010.a ja 23.07.2010.a ta ei ilmunud registreerimisele seoses tööhõivatusega, kuid töölepingut ametnikule oma töötamise tõenduseks ei ole esitanud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-08-12805 Kohtuistungil K.N seletas, et ta ei hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. Ta täitis 17 tundi ÜKT. Palub pikendada ÜKT tegemise tähtaega. Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata K.N-ile karistus täitmisele. Prokurör palub pikendada K.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuna süüdimõistetu ei hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. Kaitsja on prokuröriga nõus. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne K.N-i karistuse täitmise pööramisest ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.N ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Ta täitis 17 ÜKT tundi 32-st ÜKT tunnist. K.N ilmus 02.07.2010.a osakonda, kus temale seletati tema õigusi ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi, ÜKT täitmise korda ja tingimusi. 09.07.2010 ja 23.07.2010 K.N ei ilmunud registreerimistele ÜKT ajakava koostamiseks. 16.08.2010 oli koostatud ÜKT tegemise ajakava, mille alusel K.N pidi täitma 32 tundi ÜKT-d 17.08.2010 kuni 26.08.2010 Narva Linnavalitsuses, kuid kriminaalhooldusalune täitis ainult 17 tundi. Lähtudes ülalmainitust, arvestades K.N-i seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda erakorralise ettekande rahuldamisest K.N-i suhtes ning anda K.N-ile võimalust täita ÜKT tunnid lõpuni. Kohus märgib, et KarS ei näe ette üldkasuluku töö tegemise tähtaja pikendamise võimalust, aga arvestades sellega, et ÜKT tegemise tähtaja pikendamisega on nõus süüdimõistetu ise ja seda nõudis ka prokurör, jätab kohus kriminaalhooldja erakorralise ettekande rahuldamata ning pikendab K.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2010.a kohtumäärusega nr 1-08-12805 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe (2) kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.