Kohtulahend

1-10-14278 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Aleksei Šibalovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 24.08.2009.a ja 09.09.2009.a Aleksei Šibalovilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 800 sigaretti Arktika Ljogkie, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Aleksei Šibalovile kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 30,74 €, millest käibemaks on 5,12 €. Mõista Aleksei Šibalovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417,03 €, kaitsja Arvo Suubani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 204,96 €. Ülejäänud menetluskulud - kaitsja Arvo Suubani poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest summas 30,74 €, jätta KrMS § 180 alusel riigil kanda. Kohaldada KarS § 66; KrMS § 423 ning määrata Aleksei Šibalov’ile menetluskulude tasumine üldsummas 621,69 ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsete maksetena 62,17 € kaupa. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Aleksei Šibalov, 1-10-14278, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksei Šibalovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 12.06.2009.a. Maksuja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1131-2 korras karistust 12.05.2009.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 1800 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 24.08.2009.a. kell 20:20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 sigaretti Arktika Ljogkie, tegi katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel lisaks

1-10-14278 deklareeritule, vastuolus ATKEAS § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 kehtestatud piirnormi ületavad VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 400 sigaretti Arktika Ljogkie, mis olid peidetud tema jope alla selja peale ja mida ta polnud deklareerinud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2133 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Samuti tema, 09.09.2009.a. kell 16:20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 sigaretti Arktika Ljogkie ja üritas seejuures toimetada üle Euroopa Ühenduse tollipiiri salakaupa, kuid täiendava tollikontrolli käigus avastati veel VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 400 sigaretti Arktika Ljogkie, mis olid peidetud Aleksei Šibalovi riiete alla selja alla püksivärvli vahale ja mida ta polnud deklareerinud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2276 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Šibalov toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata tollikontrolli eest varjates, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Aleksei Šibalovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 29.10.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Aleksei Šibalovile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Šibalov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Aleksei Šibalovilt äravõetud VF päritolu ja VF maksumärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ning hävitamisele. Kohtuistungil Aleksei Šibalov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.