1-11-1910/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

3.Liv 52 100tab* 1 jäemüügipakend. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” : § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna Sergey Nikishov ́il kaasasolevate ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning Sergey Nikishov ́il polnud kaasasolevate ravimite kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Oma tahtlike tegudega pani Sergey Nikishov toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise ehk KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergey Nikishovi poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud ravimite kogus ei olnud kuigi suur, ravimeid tõi ta mitte müügiks, vaid enda ja oma lähedaste tarvis, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem ei ole teda kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega

puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Sergey Nikishovile tema nõusolekul kohustuse teha 60 tundi üldkasuliku tööd. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin 10 tab, 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Aspirin 10 tab ja 1 jaemüügipakend ravimpreparaati Liv 52 100 tab kui süüteo vahetud objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Sergey Nikishov on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Sergey Nikishovi kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Sergey Nikishovi süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Sergey Nikishov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 60 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 10.08.2011.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergey Nikishovi süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.